Ухвала суду № 91638311, 18.09.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/11258/19

Провадження по справі № 1-кп/752/858/20

У Х В А Л А

"18" вересня 2020 р. Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Єсауленко М.В.

при секретарі - Царанковій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання об`єднане судове провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15 ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора - Панащука А.Я.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника - Бурлаченко Н.М.,

встановив:

В провадженні суду Голосіївського районного суду м. Києва перебуває вищезазначене об`єднане кримінальне провадження. Триває стадія судового розгляду.

В ході судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_1 існуючої міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обґрунтовуючи його тим, що ризики переховування обвинуваченого від суду, вчинення ним нових злочинів, які стали підставою для обрання такого запобіжного заходу як тримання під вартою, на даний час продовжують існувати.

Сторона захисту проти клопотання прокурора заперечувала. Захисник вважає, що зазначені прокурором ризики є недоведеними, а доказів у підтвердження їх існування суду не надано. Захисник просила змінити обвинуваченому запобіжний захід на інший більш м`який не пов`язаний із триманням під вартою, а саме домашній арешт, мотивуючи тим, що обвинувачений має постійне місце проживання, на утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей. ОСОБА_1 клопотання захисника підтримав.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо заявлених клопотань, дійшов до наступного.

Строк дії раніше обраного запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , у виді тримання під вартою, закінчується 20.09.2020 р.

Згідно із ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, обрати або скасувати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішуючи клопотання сторони обвинувачення і сторони захисту щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та зміни на домашній арешт, суд враховує конкретні обставини інкримінованих обвинуваченому дій, ступінь їх тяжкості, існування на даний час ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та обставини, зазначені у ст. 178 КПК України.

Так, в провадженні суду перебуває шість обвинувальних актів відносно ОСОБА_1 за якими він обвинувачується у скоєнні умисних корисливих злочинів, вчинених повторно. З матеріалів судового провадження також встановлено, що через неодноразові і систематичні неявки за викликом суду до ОСОБА_1 застосувався привід, а ухвалою суду від 12.03.2020 р. обвинувачений був оголошений у розшук. Вказані обставини дають суду підстави вважати, що ризики переховування обвинуваченого від суду і вчинення нових злочинів є дійсними і триваючими. Даних про те, що ризики, які були встановлені під час обрання обвинуваченому запобіжного заходу, на момент розгляду клопотання прокурора відсутні або зменшились, стороною захисту суду не надані. Доводи сторони захисту у обґрунтування доводів щодо зміни запобіжного заходу на домашній арешт вищезазначених висновків суду не спростовують.

Оскільки закінчити розгляд судового провадження у межах граничного строку дії існуючої відносно ОСОБА_1 міри запобіжного заходу не вбачається можливим, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, суд вважає за необхідне у клопотанні захисту відмовити та продовжити обвинуваченому міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 60 діб з визначенням альтернативного запобіжного заходу - застави у розмірі 15 прожиткових мінімуми для працездатних осіб, з покладенням на обвинуваченого ряду обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 132, 176-178, 182-183, пп. 1, 2, 3, 4, 8, 9 ч.5 ст. 194-201, ч.1 ст. 331, 350 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

ОСОБА_1 продовжити дію існуючої міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк, що не перевищує 60 днів, тобто до 16 листопада 2020 року (включно).

Визначити ОСОБА_1 заставу, що становить 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 31530 (тридцять одна тисяча п`ятсот тридцять) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Голосіївського районного суду м. Києва.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 у разі внесення застави наступні обов`язки:

- прибувати до суду за викликом;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи;

Визначити термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави в межах строків тримання під вартою 16 листопада 2020 року (включно).

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у вищезазначеному розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави має бути наданий уповноваженій особі місця попереднього ув`язнення, яка після його перевірки протягом одного дня, має негайно здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1 з-під варти та повідомити письмово суд.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_1 буде вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується в порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Стороні захисту у задоволені клопотання про зміну запобіжного заходу відмовити.

Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, обвинуваченому та направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала суду в частині продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримані під вартою може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя М.В. Єсауленко