Постанова № 9163800, 19.04.2010, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 3- 790 /10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2010 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Григор’єва Р.Г. , при секретарі Ткаченко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки матеріали Прилуцької ОДПІ Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої директором ТОВ “Рітс”, притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст.163-2 ч.2 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Директор ТОВ “Рітс” ОСОБА_1 не подала платіжне доручення на перерахування до сплати податків і зборів, а саме: перерахування ПДВ по строку 02.03.10 року, що встановлено згідно акту № 74\15 від 17.03.10 року, чим порушені п.п. 5.3.1., 5.3 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”. Крім цього, ОСОБА_1 не подала платіжне доручення на перерахування належних до сплати податкових зобов”язань по збору за використання радіочастотних ресурсів по строку 01.02.10 року в сумі 6, 02 грн, що встановлено актом № 55\15-309\34464347 від 05.03.10 року, чим порушені п.п. 5.3.1., 5.3 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явилася, хоча про час та місце розгляду справи була своєчасно сповіщена, від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, а тому відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справу можливо розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи: протоколи про адміністративні правопорушення від 24.03.10 року, акти про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів від 03.03.10 року та 17.03.10 року, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП, а саме: неподання посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов”язкових платежів), вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Обставин, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, її сімейний та майновий стан, ступінь її вини і вважає за необхідне накласти на неї стягнення з урахуванням положень ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п”ятдесят п”ять) грн.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Р.Г. Григор’єв