Ухвала суду № 91637576, 15.09.2020, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/15407/17

Провадження № 2/712/33/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді – ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі - МОГИЛА І.О.

з участю представника позивача – ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , Черкаської міської ради про виділ частки в натурі, що є у спільній частковій власності, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , регіонального відділення ФДМУ у Черкаській області про встановлення порядку користування земельної ділянки за спірним домоволодінням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_6 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , Черкаської міської ради про виділ частки в натурі, що є у спільній частковій власності. В обґрунтування позовних вимог вказує, що їй на підставі свідоцтва про право на спадщину від 17.02.2009 року № 1-246 на праві приватної спільної часткової власності належить 19/100 частин домоволодіння в АДРЕСА_1 . Відповідачу ОСОБА_7 належить на підставі договору дарування від 17.06.1985 року 7/20 частин вищевказаного домоволодіння, відповідачу ОСОБА_5 на підставі договору дарування від 01.12.2003 року належить 7/25 частин домоволодіння, відповідачу Черкаській міській раді належить на підставі свідоцтва про право на спадщину від 26.01.1998 року 9/50 частин домоволодіння. Домоволодіння в АДРЕСА_1 поділено реально (поділ в натурі) ще між попередніми співвласниками домоволодіння, оскільки домоволодіння згідно технічного паспорту побудовано 1900 року. На даний час між нею та відповідачами існує реальний розподіл домоволодіння, який вказано в технічному паспорті. Земельна ділянка під вказаним домоволодінням не приватизована та не встановлено юридично порядок користування земельною ділянкою, хоча фактично співвласники між собою визначили порядок користування земельною ділянкою. Відповідач ОСОБА_7 та відповідач ОСОБА_5 користуються та володіють квартирою 1 та квартирою АДРЕСА_2 та іншими надвірними спорудами. Відповідачеві Черкаській міській раді належить житловий будинок з прибудовою під літ Б-1, б, Сарай під літ. Д. на даний час вона бажає зареєструвати в належну їй частину будинку своїх членів сім`ї, але здійснити реєстрацію вказаних осіб в домоволодіння не можливо без згоди інших співвласників домоволодіння. Вона звернулась до співвласників з даним питанням, але отримала відмову, тому звернулась з даним позовом до суду.

ОСОБА_2 , яка є правонаступником після смерті ОСОБА_7 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , регіонального відділення ФДМУ у Черкаській області про встановлення порядку користування земельної ділянки за спірним домоволодінням. В обґрунтування позовних вимог вказує, їй належить 7/20 частин житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . Співвласниками вищезгаданого нерухомого майна не оформлювалось відповідних документів щодо розподілу земельної ділянки та оформлення її у користування або у власність. Іншими співвласниками є відповідачі. ОСОБА_6 – 19/100 частин, Черкаській міській раді – 9/50 частин, ОСОБА_5 – 7/25 частин, які мають право на отримання у користування земельну ділянку у відповідності до частини у праві власності у вищезгаданому домоволодінні. Вона неодноразово зверталась в усному порядку з проханням надати згоду з метою подальшого оформлення земельної ділянки, але отримала неоднозначну відповідь. Вважає, що добровільно вирішити спір неможливо, тому звернулась з даним позовом до суду.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 грудня 2017 року відкрито провадження по справі ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та Черкаської міської ради про виділ частки майна в натурі, що є у спільній часткові власності.

Ухвалою суду від 10 грудня 2019 року об`єднано в одне провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , Черкаської міської ради про виділ частки в натурі, що є у спільній частковій власності з цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , регіонального відділення ФДМУ у Черкаській області про встановлення порядку користування земельної ділянки за спірним домоволодінням.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 березня 2020 року була призначена по справі судова будівельно-технічна експертиза.

03 липня 2020 року надійшла вищевказана цивільна справа без висновку експерта у зв`язку з розглядом клопотанням експерта щодо надання дозволу залучення фахівців спеціалізації землеустрою.

Сторони в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання експерта.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання експерта від 15.05.2020 року про залучення для проведення експертизи фахівців, які мають ліцензію на виготовлення технічної документації із землеустрою та повторного направлення справи для проведення експертизи з метою сприяння сторонами у реалізації їх процесуальних прав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103-104 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Повторно направити цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , Черкаської міської ради про виділ частки в натурі, що є у спільній частковій власності, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , регіонального відділення ФДМУ у Черкаській області про встановлення порядку користування земельної ділянки за спірним домоволодінням судовому експерту ОСОБА_8 ( АДРЕСА_3 ) для проведення судової будівельно-технічної експертизи відповідно до ухвали суду від 11 березня 2020 року (а.с. 34).

Дозволити судовому експерту Оніщенко Надії Сергіївні для проведення експертизи залучити фахівців, які мають ліцензію на виготовлення технічної документації із землеустрою.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: