Ухвала суду № 91637413, 18.09.2020, Лисянський районний суд Черкаської області

Справа № 700/452/20

Провадження № 2-о/700/25/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2020 року смт.Лисянка

Лисянський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Яценко Г.М.,

за участю секретаря судового засідання Бондарчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу №700/452/20 (провадження №2-о/700/25/20) за заявою представника заявника-адвоката Хоріщенка Андрія Васильовича, в інтересах заявника: ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Виноградська сільська рада Лисянського району Черкаської області про встановлення належності правовстановлюючого документа,

УСТАНОВИВ:

Представник заявника-адвокат Хоріщенко Андрій Васильович, в інтересах заявника: ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Виноградська сільська рада Лисянського району Черкаської області звернувся до суду із заявою про встановлення належності правовстановлюючого документа.

В обґрунтування своїх вимог представник заявника вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника - ОСОБА_2 .

Заявник у 2019 році звернувся до Лисянської державної нотаріальної контори з метою прийняття спадщини. Під час звернення до нотаріальної контори було встановлено, що державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЧР №025821 виданий 30.01.2002 року на ім`я ОСОБА_2 , тоді як фактично він належить ОСОБА_2 .

Заявник звернувся до відділу у Лисянському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, з проханням внести зміни до державного акту, у зв`язку з помилкою у написанні по-батькові ОСОБА_2 . Однак, отримав відмову.

Вищевказана помилка не дозволяє заявнику набути право власності на спадкове майно. Тому ОСОБА_1 вимушений звернутися до суду з метою встановлення належності правовстановлюючого документа та просить встановити, що державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЧР №025821, виданий 30.01.2002 року на ім`я ОСОБА_2 належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник заявника та заявник у судове засідання не з`явилися, представник заявника звернувся до суду із заявою в якій заявлені вимоги підтримує повністю та просить справу розглянути без його участі.

Зацікавлена особа: представник Виноградської сільської ради Лисянського району Черкаської області у судове засідання не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, хоча був повідомлений про день, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Частиною третьою статті 12 ЦПК України, зазначено що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог статей 76-89 ЦПК України.

Відповідно до статті 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника- ОСОБА_2 .

Заявник у 2019 році звернувся до Лисянської державної нотаріальної контори з метою прийняття спадщини. Під час звернення до нотаріальної контори було встановлено, що державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЧР №025821 виданий 30.01.2002 року на ім`я ОСОБА_2 , тоді як вірним по-батькові є ОСОБА_2 .

Відповідно довідки виконавчого комітету Виноградської сільської ради Лисянського району Черкаської області від 20.01.2020 року №15 ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . До складу її сім`ї входили сини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно довідки виконавчого комітету Виноградської сільської ради Лисянського району Черкаської області від 20.01.2020 року №16, ОСОБА_2 на території сільської ради не проживала, а ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Крім того, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 11.07.2019 року вірним є ОСОБА_2 .

Встановлення факту, що має юридичне значення необхідно заявнику, для прийняття спадщини.

В іншому порядку встановити факт належності документа неможливо, тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 6, 7, 10, 12, 259, 264, 265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву представника заявника-адвоката Хоріщенка Андрія Васильовича, в інтересах заявника: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: с.Мар`янівка, Лисянського району, Черкаської області, реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_3 ), зацікавлена особа: Виноградська сільська рада Лисянського району Черкаської області (місце знаходження: вул.Центральна, 46 А, с.Виноград, Лисянського району, Черкаської області, код ЄДРПОУ: 34207683) про встановлення належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити, факт що має юридичне значення, а саме, що державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЧР №025821 виданий 30.01.2002 року на ім`я ОСОБА_2 належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.М.Яценко