Рішення № 91637352, 15.09.2020, Кам'янський районний суд Черкаської області

Дата ухвалення
15.09.2020
Номер справи
696/574/20
Номер документу
91637352
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

15.09.2020 Справа № 696/574/20

№ 2/696/359/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Шкреби В.В.,

за участі секретаря Луцаєвської Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» м.Полтава (код ЄДРПОУ 00032112 вул. Антоновича, 127 м. Київ) до ОСОБА_1 (проживає в с. Катеринівка Кам`янського району Черкаської області) про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У березні 2020 року АТ "Державний експертно-імпортний банк України" (далі Банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка виникла за договором про відкриття карткових рахунків № НОМЕР_1 від 28 лютого 2018 року. 25 липня 2018 року між сторонами була укладена додаткова угода №1, згідно якої договір був викладений у новій редакції. Відповідно до даного договору АТ «Укрексімбанк» відкрило ОСОБА_1 поточний рахунок та відкрив кредитну лінію з лімітом не більше 10000 грн. 00 коп. для проведення операцій із застосування картки на строк, що відповідає дії основної картки до 28.02.2021 року, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах визначених цим договором. Станом на 01 квітня 2020 року у відповідача виникла заборгованість в сумі 15473 грн. 40 коп, з яких: 9811 грн. 09 коп. прострочена заборгованість за основним боргом; 1691 грн.87 коп. пеня на суму основної заборгованості; 3194 грн.75 коп. сума просторочених відсотків; 529 грн. 43 коп. пеня, на суму простроченої заборгованість за відсотками та 246 грн.26 коп. інфляційні витрати. Відповідач не виконує належним чином зобов`язання з повернення грошових коштів, тому Банк звернувся до суду з даним позовом про стягнення заборгованості. В судове засідання представник позивача не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, погоджується на заочний розгляд справи у разі неявки в судове засідання відповідача. Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час, день та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку належним чином відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, про що свідчить виклик відповідача на офіційному веб-сайті Кам`янського районного суду Черкаської області від 10.09.2020 року.

Відповідно до ч.11ст.128 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному веб сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається із матеріалів справи 28 лютого 2018 року між сторонами у справі укладено договір про відкриття поточних рахунків (картковий рахунок 1 № НОМЕР_2 ) та (картковий рахунок 2 № НОМЕР_3 ) , за яким у межах цього договору Банк на підставі заяви клієнта, яка є додатком № 1 до цього договору, а також інших документів, визначених вимогами чинного законодавства України та нормативних документів банку, відкриває клієнту поточний рахунок № НОМЕР_4 , проводить за цим рахунком операції, видає клієнту картку, а також надає інші банківські послуги, а клієнт зобов`язується оплачувати банківські послуги на умовах, визначених цим договором, у тому числі згідно із умовами та тарифами обслуговування карткового рахунку. 25 липня 2018 року між сторонами підписано додаткову угоду до договору про відкриття карткових рахунків та кредитної лінії від 28.02.2018 року №8152154480КР/2018-07 . За умовами вказаного договору позичальнику відкрито кредитну лінію для проведення операцій з використанням картки, з лімітом заборгованості не більше - 10000 грн. 00 коп. Кредитна лінія відкривається на строк, що відповідає строку дії основної картки, а саме до 28 лютого 2021 року. За користування кредитом клієнт зобов`язаний щомісячно сплачувати банку проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 30 % річних. Згідно із пунктом 2.11 договору за користування кредитом клієнт зобов`язаний щомісячно сплачувати банку проценти, нараховані банком за фіксованою процентною ставкою, у розмірі 30% річних, Банк має право ініціювати встановлення нового розміру процентної ставки за користування Кредитом. За наявності спільної згоди Сторін щодо зміни розміру процентної ставки вони укладають додаткову угоду до цього Договору про внесення до нього відповідних змін. Умовами пункту 4.2 кредитного договору передбачено надання клієнту кредиту, за яким надання кредиту відбувається у разі повної або часткової недостатності власних коштів клієнта на картковому рахунку для проведення платежів за платіжними повідомленнями або для здійснення інших платежів, спрямованих на погашення зобов`язань клієнта , передбачених цим договором, шляхом дебатування карткового рахунка на суму, що відповідає різниці між розміром відповідних платежів та витратною сумою, але у всіх випадках не більше ніж на суму ліміту, діючого на момент надання кредиту. Згідно із пунктом 4.2.13 договору клієнт зобов`язаний сплачувати банку суми всіх операцій, комісійної винагороди, штрафних санкцій та інших платежів, які стали наслідком або виникли у зв`язку з використанням основної картки та додаткових карток, а також відшкодувати банку суми збитків, що понесені банком в результаті використання основної картки та додаткових карток, на умовах цього договору, у тому числі згідно з умовами та тарифами обслуговування карткового рахунка. Пунктом 4.2.14 договору передбачено, що у разі виникнення Технічної заборгованості клієнт зобов`язується щоразу погашати таку заборгованість у день її виникнення шляхом поповнення Карткового рахунку. Відповідно до пункту 7.1.1 договору у разі прострочення сплати заборгованості за овердрафтом та/або процентами за овердрафтом, клієнт сплачує банку за кожний день прострочення, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості до дня погашення відповідної заборгованості у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня. Позичальник ОСОБА_1 всупереч вимогам кредитного договору свої договірні зобов`язання перед АТ «Укрексімбанк» належним чином не виконує, не здійснює своєчасне повернення сум отриманого кредиту, сплату сум, нарахованих за користування кредитними коштами, відсотками та комісії у встановлені кредитним договором терміни. Внаслідок неналежного виконання умов договору у ОСОБА_1 виникла заборгованість у розмірі 15989 грн. 88 коп, з яких: 15473 грн. 40 коп, з яких: 9811 грн. 09 коп. прострочена заборгованість за основним боргом; 1691 грн.87 коп. пеня на суму основної заборгованості; 3194 грн.75 коп. сума просторочених відсотків; 529 грн. 43 коп. пеня, на суму простроченої заборгованість за відсотками та 246 грн.26 коп. інфляційні витрати. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з частиною першою статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно з частиною першою статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно із частиною другою статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Розрахунком заборгованості за кредитним договором підтверджено факт порушення відповідачем умов кредитного договору та не виконання зобов`язань, що випливають з нього. Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «Укрексімбанк» заборгованості за договором № 8152154480КР/2018-07 від 28 лютого 2018 року у розмірі 15473 грн. 40 коп. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України стягненню із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі - 2102 грн. 00 коп. Керуючись ст.ст. 12, 13, 49, 81, 141, 223, 247, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» м.Полтава (код ЄДРПОУ 00032112 вул. Антоновича, 127 м. Київ) до ОСОБА_1 (проживає в с. Катеринівка Кам`янського району Черкаської області) про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в с. Катеринівка, Кам`янського району Черкаської області, паспорт громадянина України серія НОМЕР_5 , виданого Кам`янським РВ УМВС України в Черкаській області 19.05.2004 р., РНОКПП НОМЕР_6 на користь Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (код ЄДРПОУ 00032112 вул. Антоновича, 127 м. Київ) в особі філії акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» м.Полтава (36014 м.Полтава, вул.С.Петлюри,1/65; рахунок НОМЕР_7 в АТ «Укрексімбанк» МФО 322313 ) заборгованість за кредитним договором 28.02.2018 року №8152154480КР/2018-07, в сумі 15473(п`ятнадцять тисяч чотириста сімдесят три) грн. 40 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в с. Катеринівка, Кам`янського району Черкаської області, паспорт громадянина України серія НОМЕР_5 , виданого Кам`янським РВ УМВС України в Черкаській області 19.05.2004 р., РНОКПП НОМЕР_6 на користь Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (код ЄДРПОУ 00032112 вул. Антоновича, 127 м. Київ) в особі філії акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» м.Полтава (36014 м.Полтава, вул.С.Петлюри,1/65; рахунок НОМЕР_7 в АТ «Укрексімбанк» МФО 322313 ) судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасником справи до або через Кам`янський районний суд Черкаської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя: В.В. Шкреба

Часті запитання

Який тип судового документу № 91637352 ?

Документ № 91637352 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 91637352 ?

Дата ухвалення - 15.09.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 91637352 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 91637352 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 91637352, Кам'янський районний суд Черкаської області

Судове рішення № 91637352, Кам'янський районний суд Черкаської області було прийнято 15.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 91637352 відноситься до справи № 696/574/20

Це рішення відноситься до справи № 696/574/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 91605525
Наступний документ : 91637360