Постанова № 91637318, 17.09.2020, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/909/20

Провадження № 3/694/317/20

ПОСТАНОВА

Іменем України

17.09.2020 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 130, ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

До Звенигородського районного суду Черкаської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ст.124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП (справа № 694/910/20, провадження №3/694/318/20)..

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2020 року матеріали передано для розгляду судді Звенигородського районного суду Гончаренко Т.В.

Постановою Звенигородського районного суду Черкаської області (суддя Гончаренко Т.В.) від 22.07.2020 року справи про адміністративні правопорушення провадження з номерами №3/694/317/20 (справа №694/909/20), №3/694/318/20 (справа №694/910/20) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, об`єднано в одне провадження і присвоєно номер провадження 3/694/317/20 (справа №694/909/20).

24.07.2020 року до Звенигородського районного суду Черкаської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ст.130 КУпАП.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2020 року матеріали передано для розгляду судді Звенигородського районного суду Гончаренко Т.В.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 2446/0/15-20 від 25.08.2020 року суддю Звенигородського районного суду ОСОБА_2 звільнено та 07.09.2020 року відраховано зі штату Звенигородського районного суду.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2020 року справу передано для розгляду судді Звенигородського районного суду Сакун Д. І.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене вважаю за необхідне об`єднати в одне провадження, та за результатами їх розгляду прийняти одне рішення, оскільки протоколи про адміністративні правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1 надійшли на адресу суду одночасно та постанови по жодному з них ще не приймалась.

Пунктом 2.22 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року №173 визначено, що у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Відповідно до постанови суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи та відмітки про об`єднання справ із зазначенням номера нової судової справи.

Зважаючи на те, що адміністративні протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то справи про адміністративні правопорушення ( Справа № 694/909/20, провадження 3/694/317/20, № 694/910/20., провадження 3/694/318/20 та №694/944/20, провадження 3/694/330/20) підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру № 694/909/20 (провадження 3/694/317/20).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 36 , 283 , 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (Справа № 694/909/20, провадження 3/694/317/20, № 694/910/20, провадження 3/694/318/20 та №694/944/20, провадження 3/694/330/20) за ст. 124, ч. 1 ст. 130 та 122-4КУпАП, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер № 694/909/20 (провадження 3/694/317 /20).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакун