Ухвала суду № 91637307, 15.09.2020, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа №694/265/20

провадження № 2-сз/694/4/20

У Х В А Л А

про повернення судового збору

15.09.2020 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І. розглянувши матеріали за заявою директора Звенигородського РЕМ Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про повернення сплаченого судового збору,-

встановила:

директор Звенигородського РЕМ звернувся до суду з заявою про повернення судового збору в розмірі 1921 грн.00 коп., сплаченого за подання позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі директора Звенигородського району електричних мереж до ОСОБА_1 , про стягнення збитків завданих безобліковим споживанням електричної енергії, мотивуючи тим, що ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 30.04.2020 року позов повернуто позивачу на підставі п.5 ч.4 ст.185 ЦПК України.

Суддя, перевіривши заяву директора Звенигородського РЕМ та додані до неї матеріали вважає, що остання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 30 квітня 2020 року на підставі п.5 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі директора Звенигородського району електричних мереж до ОСОБА_1 , про стягнення збитків завданих безобліковим споживанням електричної енергії повернуто позивачу.

При зверненні до суду з даним позовом позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1921,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №774 від 28.10.2019 року через АТ «Райффайзенбанк Аваль».

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» визначені підстави повернення сплаченого судового збору за ухвалою суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, вважаю, що заява директора Звенигородського РЕМ про повернення судового збору підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 258-261 ЦПК України,-

ухвалила:

Заяву директора Звенигородського РЕМ Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про повернення судового збору- задовольнити.

Повернути Публічному акціонерномуо товариству «Черкасиобленерго» в особі директора Звенигородського району електричних мереж (20202, Черкаська область, м.Звенигородка, вул.. Героїв Небесної Сотні 87, код ЄДРПОУ 25204637, р/р НОМЕР_1 , філія Черкаське ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 354507, ідентиф.под. № 228007323019, № свідоцтва 32121400), за рахунок коштів Державного бюджету України суму сплаченого судового збору у розмірі 1921,00 /одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн.,) внесеного згідно платіжного доручення від 28.10.2019 року №774 (код ЄДРПОУ 37864724, р/р 312172060233100, МФО 899998, отримувач УДКСУ у Звенигородському районі), через АТ «Райффайзенбанк Аваль».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакун