
№ провадження 2/646/1456/2020
Справа № 646/2661/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.07.2020 м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Білінської О.В.
за участю секретаря Кієнко А.О.
розглянувши за правилами загального провадження у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укртрансгаз» про поновлення на роботі,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Укртрансгаз» про поновлення на роботі.
28.07.2020 позивачем подано клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у акціонерного товариства «Укртрансгаз» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1) повний штатний розклад по філіях АТ «Укртрансгаз» (Східного регіон), а саме: філія «Оператор газотранспортної системи України (Східний регіон), філія Управління «Укргазтехзв`язок» (Харківський центральний вузол технологічного зв`язку), філія «Науково-дослідний Інститут транспортного газу», філія Науково-виробничий центр технічної діагностик «Техдіагаз» (Харківський територіальний центр).
Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ вимагається; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи вищезазначене клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 11, 13, 19, 27-30, 84, 175-178, 187, 190, 191, 274 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у акціонерного товариства «Укртрансгаз» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1) повний штатний розклад по філіях АТ «Укртрансгаз» (Східного регіон), а саме:
- філія «Оператор газотранспортної системи України (Східний регіон)
- філія Управління «Укргазтехзв`язок» (Харківський центральний вузол технологічного зв`язку)
- філія «Науково-дослідний Інститут транспортного газу»
- філія Науково-виробничий центр технічної діагностик «Техдіагаз» (Харківський територіальний центр).
Вказані докази надати до суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6 ст. 84 ЦПК України).
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Білінська О.В.
Судове рішення № 91637069, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 28.07.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 646/2661/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: