Ухвала суду № 91637067, 22.07.2020, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/262/20

№ провадження 1-кп/646/540/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.20 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:

головуючого - судді Теслікової І.І.,

суддів: Єжова В.А., Білінської О.В.,

за участі секретаря – Лозової О.С.

прокурора – Щебликіна Д.А.

потерпілого – ОСОБА_1 ,

захисника - адвоката Звєряка О.С.,

обвинуваченого – ОСОБА_2 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні у м. Харкові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220060002555 від 20.10.2019 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за п. 10, 13 ч.2 ст. 115, ч.5 ст.152 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

Із розгляду справи вибула суддя Янцовська Т.М. у зв`язку із перебуванням у щорічній відпустці до 28.08.2020 року.

У зв`язку із зазначеною обставиною, суд поставив на обговорювання питання про можливість продовження слухання справи в порядку ст.319 КПК України.

У судовому засіданні, суддя Білінська О.В. висловила свою думку, про достатнє ознайомлення з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згідна з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Прокурор не заперечував проти продовження розгляду справи.

Потерпілий не заперечував проти продовження розгляду справи.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти продовження розгляду справи.

Відповідно до ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 КПК України.

Враховуючи те, що сторони кримінального провадження не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді, суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді, колегія суддів дійшла висновку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд спочатку.

Керуючись ст. 319, КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд у кримінального провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220060002555 від 20.10.2019 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за п. 10, 13 ч.2 ст. 115, ч.5 ст.152 КК України, продовжити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.І. Теслікова

Судді В.А. Єжов

О.В. Білінська