Ухвала суду № 91636530, 17.09.2020, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

17.09.2020

Ленінський районний суд м. Харкова

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року Справа № 642/7118/18;

1-кс/642/1820/20

Слідчий суддя Євтіфієв В.М.,

за участю секретаря Пшеничної Т.М.,

слідчого Коммунарова П.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції Літкевича В.П. про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого Літкевича В.П. про продовження строку досудового розслідування.

В клопотанні слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018221090000261 від 18.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, до шести місяців, тобто до 18 березня 2021 року.

Як вбачається з матеріалів клопотання та додатків до нього, у провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 420182210900000261 від 18 вересня 2018 року , за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України тобто по факту службового недбальства, що спричинило істотну шкоду охоронюваним державою інтересам.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Харківської місцевої прокуратури № 1 надійшла заява директора Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласний Клінічний шкірно-венерологічний диспансер № 1» Л.Рощенюк, в якій остання зазначила, що в 2017 році покрівлю приміщення Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласний Клінічний шкірно-венерологічний диспансер № 1», розташованого за адресою м.Харків вул. Благовіщенська 17 ремонтувало підрядна організація ТОВ «Рать» відповідно до укладеного договору № 2 від 29.09.2016 року. Однак підприємство ТОВ «Рать» будівельні роботи виконано неякісно, внаслідок чого покрівля після ремонту почала протікати.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити об`єми і вартість фактично виконаних будівельних робіт за договором № 2 від 29.09.2016 року з метою встановлення розміру спричиненої шкоди відповідно до вимог ст. 91 КПК, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової будівельно-технічної експертизи.

До теперішнього часу, жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не встановлено, і для закінчення досудового розслідування ще необхідно провести ряд слідчо-розшукових дій.

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу, строком не менш ніж 6 місяців.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова термін досудового розслідування було продовжено на 6 місяців.

Строк досудового розслідування закінчується 18 березня 2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, встановив.

Стаття 294 КПК України уповноважує слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування понад три місяці у зв`язку з особливою складністю провадження, тобто наявністю великого обсягу слідчих дій, що є тривалими у часі.

Вирішуючи питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя оцінює долучені до клопотання матеріали з точки зору доведеності ними обставин, визначених ч. 2 ст. 295-1 КПК, а також достатніх підстав вважати, що мала місце подія кримінального правопорушення та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Також слідчим доведена необхідність надання додаткового строку з метою отримання доказів, що свідчать про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та можуть бути використані під час судового розгляду, зокрема, здійснення процесуальних дій, спрямованих на завершення досудового розслідування.

Враховуючи обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає, однак закінчити вищевказані слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливо з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, наявність підстав для його задоволення та продовження строку досудового розслідування до шести місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції Літкевича В.П. про продовження строку досудового розслідування – задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018221090000261 від 18.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, до шести місяців, тобто до 18 березня 2021 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М. Євтіфієв