
Справа № 639/5869/20
Провадження № 3/639/1788/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2020 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Васильєва Н.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
30.07.2020 року ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки, щодо виховання свого малолітнього сина – ОСОБА_2 , 2018 року народження, а саме дитина випила невідому кількість пігулок, в результаті чого був доставлений до 1-ОДКЛ. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ч. 1 ст. 184 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнала у повному обсязі, пояснила, що з нею вперше стався такий випадок. У вчиненому щиро розкаюється, просила суворо не карати. Крім того, пояснила, що одразу викликала бригаду швидкої медичної допомоги та дитину було госпіталізовано до Обласної дитячої клінічної лікарні №1. Відповідно до висновку лікаря, отруйних речовин у її сина не виявлено.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 , яка підтверджується :
- протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 №471146 від 21.08.2020 року;
- довідкою про результати розгляду матеріалів ЖЄО №13620 від 30.07.2020 року;
- рапортом оперуповноваженого Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області від 30.07.2020 року;
- консультативним висновком лікаря-педіатра ОДКЛ №1, з якого вбачається, що даних про медичне отруєння у малолітнього ОСОБА_2 не виявлено.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
При вирішенні питання щодо міри адміністративної відповідальності приходжу до наступних висновків.
Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).
Судом враховується, що відразу після зазначеної події матір`ю дитини - гр. ОСОБА_1 вжито невідкладних заходів щодо виклику бригади швидкої медичної допомоги, після чого дитина була госпіталізована до ОДКЛ №1, де була вчасно надана необхідна медична допомога. На даний час життю чи здоров`ю дитини нічого не загрожує.
Враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчиненого правопорушення, особу винної,яка визнала провину у повному обсязі, щиро розкаюється, вперше вчинила адміністративне правопорушення, зобов`язалася приділяти більше уваги вихованню своєї дитини, висновки для себе зробила, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження, в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виправлення останньої та попередження вчинення нею нових правопорушень.
Окрім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 грн.
Керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 184 ч.1, 251, 283-284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106)судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.
Строк пред`явлення до виконання 3 (три) місяці з дня винесення постанови.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова в Харківський апеляційний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Н.М. Васильєва
Судове рішення № 91636171, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 18.09.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 639/5869/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: