Ухвала суду № 91635897, 18.09.2020, Балаклійський районний суд Харківської області

УХВАЛА Іменем Україним. Балаклія 18 вересня 2020 рокуСправа №748/377/18 1-в/610/323/2020

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Купіна В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Денисової В.С.,

прокурора Коваленка І.О.,

представника ВК №17 Бовдуя Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Державної установи «Покровська виправна колонія (№17)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого:

ОСОБА_1 , який народився в с. Боромики Чернігівського району Чернігівської області ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, до арешту не працював, проживав по АДРЕСА_1 , одружений, освіта базова загальна середня,

раніше судимий: 09.10.2017 вироком Деснянського районного суду м. Чернігова за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки;

04.12.2017 вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ч.4 ст.70 КК України до остаточного покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки;

засуджений: 15.03.2018 вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Вироком апеляційного Чернігівської області від 26.06.2018 вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 15.03.2018 в частині призначеного покарання скасовано, призначено покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 04.12.2017 та остаточно призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі;

Початок строку: 29.12.2017, кінець строку: 29.12.2021,-

установив:

До суду надійшло вказане подання, що було узгоджене зі спостережною комісією, у якому ставиться питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , посилаючись на те, що він відбув необхідну частину покарання, а також сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений у судове засідання доставлений не був, в матеріали справи надана його заява розгляд подання за його відсутності, від проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовився.

Представник ПВК № 17 у судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор подання підтримав, вважав його законним і обґрунтованим, визнав за можливе звільнити засудженого умовно-достроково внаслідок того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши думку прокурора, пояснення представника ВК, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку про можливість задоволення подання, виходячи з наступного.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та коли він фактично відбув необхідну частину строку покарання, яка зазначена у ч.3 ст.81 КК України.

Судом установлено, що ОСОБА_2 раніше судимий 09.10.2017 вироком Деснянського районного суду м. Чернігова за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки; 04.12.2017 вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ч.4 ст.70 КК України до остаточного покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки.

ОСОБА_2 засуджений 15.03.2018 вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Вироком апеляційного Чернігівської області від 26.06.2018 вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 15.03.2018 в частині призначеного покарання скасовано, призначено покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 04.12.2017 та остаточно призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Таким чином, ОСОБА_2 відбуває покарання, яке призначене вироком апеляційного суду Чернігівської області від 26.06.2018 у виді 4 років позбавлення волі.

Станом на час розгляду справи засуджений фактично відбув більше 2/3 строку покарання, який відраховується з 29.12.2017 та має закінчитися 29.12.2021.

Невідбута частина покарання станом на день розгляду справи становить 01 (один) рік 03 (три) місяці 11 (одинадцять) днів.

За даними ПВК №17, за весь час відбування покарання засуджений ОСОБА_2 характеризується позитивно, стягнень не мав, має 8 заохочень (8 подяк) за виконання покладених обов`язків, додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці.

Сама по собі тяжкість вчиненого злочину не може бути самостійною підставою для відмови в умовно-достроковому звільненні.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість подання задовольнити позаяк засуджений фактично відбув більше 2/3 строку покарання, а також сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

ухвалив:

Подання задовольнити.

ОСОБА_1 звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного вироком апеляційного суду Чернігівської області від 26.06.2018 на невідбуту частину покарання 01 (один) рік 03 (три) місяці 11 (одинадцять) днів.

Копію ухвали направити прокурору, адміністрації ПВК №17, засудженому та суду, який постановив вирок.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Балаклійський районний суд. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя В.В. Купін