
Справа № 569/15112/20
УХВАЛА
18 вересня 2020 року м..Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Кучина Н.Г., вирішуючи питання про прийняття до розгляду справи та розглянувши заяву судді Кучиної Н.Г. про самовідвід по цивільній справі № 569/15112/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом зняття з реєстрації та виселення,-
В С Т А Н О В И В:
17 вересня 2020 року судді Рівненського міського суду Кучиній Н.Г., згідно протоколу автоматизованого розподілу судових справ від 17 вересня 2020 року була розподілена цивільна справа № 569/15112/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом зняття з реєстрації та виселення.
В провадженні судді Рівненського міського суду Рівненської області Кучиної Н.Г. перебуває цивільна справа №569/18918/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Рівненський міський відділ државної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання батьківства.
Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:
1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;
2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;
3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;
4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;
5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.
В ч. 1 ст. 39 ЦПК України вказано, що з підстав передбачених ст. 36 ЦПК України суддя зобов"язаний заявити самовідвід.
Згідно до ч.1 ст.40 ЦПК України, питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу (ч. 9 ст. 40 ЦПК України).
Пунктом 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню згідно ст.9 Конституції України, ст.3 ЦПК України та ст.17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини, закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом.
Наявність безсторонності визначається в тому числі і тим, чи забезпечує суд умови, за яких були б неможливі сумніви у його безсторонності (рішення Європейського суду з прав людини в справі Білуха проти України від 09 листопада 2006 року, в справі "Фельдман проти України" від 8 квітня 2010 року).
Зважаючи на те, що у провадженні судді Кучиної Н.Г. перебуває цивільна справа №569/18918/17 предметом позову у якій є визнання батьківства, з метою уникнення будь-яких можливих сумнівів сторін щодо об`єктивності та неупередженості судового розгляду даної справи, суд вважає за доцільне задоволити заяву про самовідвід.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 36, 39, 40 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Заявляю самовідвід у цивільній справі № 569/15112/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом зняття з реєстрації та виселення.
Справу передати канцелярії суду для здійснення авторозподілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського міського суду Н.Г. Кучина
Судове рішення № 91635748, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 18.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/15112/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: