Ухвала суду № 91635576, 17.09.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 вересня 2020 року м. Київ № 340/1766/20

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Головного управління ДПС у Кіровоградській області

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 5318127,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький. вул. Велика Перспективна, 55 код ЄДРПОУ 43142606) звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу у загальному розмірі 5 318 127, 45 грн.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.06.2020 справу №340/1766/20 передано на розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва відповідно до правил територіальної підсудності закріплених в ст. 29 КАС України.

22 липня 2020 року автоматичним розподілом між суддями справу №340/1766/20 передано на розгляд судді Окружного адміністративного суду м. Києва Вєкуа Н.Г.

Ухвалою суду від 27 липня 2020 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків. Зокрема, зазначено про надання до суду документу про сплату судового збору.

Ухвалою суду від 13 серпня 2020 року позивачу продовжено строк для усунення недоліків.

14.09.2020 року від представника позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору.

Проаналізувавши заявлене клопотання, судом встановлено наступне.

Як було встановлено судом, в порушення ч. 3 ст. 161 КАС України, позивачем до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В зв`язку із чим, ухвалою суду від 27.07.2020 року позовну заяву Головного управління ДПС у Кіровоградській області було залишено без руху.

Станом на 17.09.2020 року позивач недоліки позовної заяви не усунув, в зв`язку із чим, провадження у справі № 340/1766/20 судом не відкрито.

14.09.2020 року позивач звернувся до суду із клопотання про залишення позову без розгляду.

Суд зазначає, що відповідно до п. 5 ч. 1, ч.ч. 2, 5 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

В зв`язку із тим, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, а відповідно і не відкрито провадження у справі, Окружний адміністративний суд м. Києва позбавлений можливості задовольнити клопотання позивача про залишення позову без розгляду.

Проте, в зв`язку із тим, що станом 17 вересня 2020 року на виконання ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.07.2020, з урахуванням строку, наданого судом в ухвалі суду від 13 серпня 2020 року, від позивача на адресу суду не надходило заяви про усунення недоліків, суд вважає за потрібне повернути позовну заяву і додані до неї матеріали на адресу позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 кодексу адміністративного судочинства України, строк на усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 4, ч. 5 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, у зв`язку з чим позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду з подібним позовом після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Щодо повернення судового збору у розмірі 21020 грн, суд зазначає наступне.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Умови та порядок повернення сплаченого судового збору встановлено ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, при зверненні до Кіровоградського окружного адміністративного суду позивачем, відповідно до платіжного доручення №298 від 05.05.2020 року, було сплачену на реквізити Кіровоградського окружного адміністративного суду суму судового збору у розмірі 21020,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв`язку.

Згідно із ст. ст. 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до матеріалів справи, судовий збір за подання цього позову був сплачений до Кіровоградського окружного адміністративного суду, а не за місцем розгляду справи, що виключало можливість його зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України за реквізитами Окружного адміністративного суду міста Києва.

Відтак, повернути сплачений судовий збір Окружний адміністративний суд м. Києва не має змоги, оскільки сплачена сума судового збору повинна була бути зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України за реквізитами Кіровоградського окружного адміністративного суду. За розгляд справи Окружним адміністративним судом м. Києва позивач не сплачував судовий збір, в зв`язку із чим, ухвалою суду від 27 липня 2020 року позовну заяву було залишено без руху.

Тому питання про повернення сплаченого судового збору за подання адміністративного позову у справі № 340/1766/20 повинно бути вирішено Кіровоградським окружним адміністративним судом.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду та поверненні судового збору- відмовити;

2. Позовну заяву повернути Головному управлінню ДПС у Кіровоградській області;

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу негайно.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-295 Кодексу.

Суддя Н.Г. Вєкуа