Ухвала суду № 91635444, 16.09.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

16 вересня 2020 року м. Київ № 640/16893/20

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Маруліної Л.О., розглянувши питання щодо передачі адміністративної справи №640/16893/20 до Луганського окружного адміністративного суду

за позовом Головного управління Державної податкової служби у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 341 561,44 грнВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної податкової служби у м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути кошти платника податків Фізична особа ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 ) з усіх рахунків відкритих у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу у розмірі 341 561, 44 гривень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.07.2020 року залишено позовну заяву без руху, оскільки, позивачем не додано до позовної заяви доказу сплати судового збору.

Разом з тим, 29.07.2020 року з метою виконання положень частини третьої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України судом направлено Запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 .

03.08.2020 року засобами поштового зв`язку до канцелярії суду надійшла Заява про усунення недоліків до якої, крім іншого, додано: оригінал квитанції про сплату судового збору платіжне доручення №3338 від 23.07.2020 року; завірені належним чином Відомості з Інформаційного фонду ДРФО стосовно ОСОБА_1 .

17.08.2020 року через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області подано відповідь на Запит суду від 29.07.2020 року, в якій зазначено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованим не значиться.

Разом з тим, як зазначено з доданих позивачем Відомостей з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб - платників податків Державної фіскальної служби України про реєстраційні (адресні) дані фізичних осіб (ПІБ, реєстраційний номер облікової картки платника податків, місце проживання) - адреса проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.08.2020 року повторно залишено позовну заяву без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду доказів проживання відповідача за адресою вказаною, у позовній заяві або вказати іншу адресу.

09.08.2020 року від представника позивача засобами поштового зв`язку до канцелярії суду надійшла заява про усунення недоліків, в якій зазначено, що відповідно до Витягу з ЄДРФО вбачається, що місцем реєстрації Відповідача є: АДРЕСА_1 та просить розглянути питання щодо передачі адміністративної справи №640/16893/20 за позовом ГУ ДПС в м. Києві до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу на розгляд Луганського окружного адміністративного суду.

Вирішуючи питання про передачу даної справи на розгляд до іншого суду, Окружний адміністративний суд міста Києва виходить з наступного.

Частиною п`ятою статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема за зверненням суб`єкта владних повноважень у випадках, коли право звернення до суду для вирішення публічно-правового спору надано такому суб`єкту законом.

Частиною першою статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Отже, з аналізу вищезазначених норм Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що статтею 26 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема частиною першою, встановлено порядок визначення підсудності для позивача - суб`єкта владних повноважень.

З матеріалів адміністративного позову №640/16893/20 встановлено, що суб`єкт владних повноважень звернувся із позовними вимогами до фізичної особи.

Разом з тим, як вбачається з поданих позивачем Відомостей з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб - платників податків Державної фіскальної служби України про реєстраційні (адресні) дані фізичних осіб (ПІБ, реєстраційний номер облікової картки платника податків, місце проживання) - адреса проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що справа територіально підсудна Луганському окружному адміністративному суду.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, виходячи з аналізу норм Кодексу адміністративного судочинства України та з огляду на дані Відомостей з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб - платників податків Державної фіскальної служби України про реєстраційні (адресні) дані фізичних осіб (ПІБ, реєстраційний номер облікової картки платника податків, місце проживання), суд дійшов висновку про передачу адміністративної справи №640/16893/20 Луганському окружному адміністративному суду за підсудністю.

Керуючись статтями 26, частиною третьою статті 29, 241-243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Передати адміністративну справу №640/16893/20 на розгляд Луганському окружному адміністративному суду.

Ухвала набуває законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Маруліна