Ухвала суду № 91635347, 17.09.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

17 вересня 2020 року м. Київ № 640/21579/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з заявою ПП "Спецбуд-захід" про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви,

В С Т А Н О В И В:

ПП "Спецбуд-захід" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви.

Зазначена заява від імені ПП "Спецбуд-захід" підписана Апонащенком Сергієм Станіславовичем як представником, на підтвердження повноважень якого надана довіреність наступного змісту:

"Я, ПП "Спецбуд-захід" (ЄДРОПОУ - 40390404), уповноважую АПОНАЩЕНКО СЕРГІЙ СТАНІСЛАВОВИЧ (РНОКПП - НОМЕР_1 ) представляти мої інтереси в судах України (в тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях) з усіма правами, які надано законом стороні по справі, в тому числі з правом підписувати, подавати, доповнювати позовні заяви та інши передбачені законом процесуальні документи.

Довіреність видана без права передоручення іншим особам.

Довіреність дійсна до моменту її скасування".

Відповідно до частини першої статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною першою-другою статті 57 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

У справах незначної складності та в інших випадках, визначених цим Кодексом, представником може бути фізична особа, яка відповідно до частини другої статті 43 цього Кодексу має адміністративну процесуальну дієздатність.

Згідно з частиною першою статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами:

1) довіреністю фізичної або юридичної особи;

2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Частиною третьою статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Таким чином, додана до клопотання довіреність на уповноваження Апонащенка С.С. не відповідає зазначеним вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки з неї неможливо встановити, чи підписана довіреність належним підписом чи електронним цифровим підписом, а також неможливо визначити особу, яка підписала довіреність, та чи уповноважена ця особа законом чи установчими документами видавати довіреності від імені ПП "Спецбуд-захід".

Відповідно до частини сьомої статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 150-154 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ПП "Спецбуд-захід" про забезпечення позову повернути без розгляду.

Відповідно до частини другої статті 256, статті 294, частини другої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.П. Огурцов