Ухвала суду № 91635278, 08.09.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 вересня 2020 року м. Київ № П/320/3585/20

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Смолій І.В., розглянувши матеріали позовної заяви та додатки до неї за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Державної установи "Харківський слідчий ізолятор" (61093, м.Харків, вул. Полтавський шлях, 99, код ЄДРПОУ 08564587) про визнання рішення щодо накладення дисциплінарного стягнення протиправним,

встановив:

ОСОБА_1 (надалі по тексту - позивач) звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Державної установи "Харківський слідчий ізолятор" (надалі по тексту - відповідач), в якому просить суд визнати рішення дисциплінарної комісії Харківського СІЗО щодо накладення на ОСОБА_1 стягнень протиправними та скасувати стягнення.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.04.2020 року адміністративну справу №П/320/3585/20 передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду м.Києва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2020 року, зазначену адміністративну справу розподілено на суддю Смолія І.В.

У зв`язку із поданням позовної заяви без додержання вимог, визначених ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва постановив ухвалу від 19.06.2020 про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначив недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановив позивачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення таких недоліків.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 19.06.2020 про залишення позовної заяви без руху визначено недоліки, які позивачеві слід усунити, зокрема: клопотання щодо обґрунтування причин пропуску строку звернення до суду, та докази, які підтверджують обґрунтованість даного клопотання; примірник позовної заяви з додатками для вручення відповідачеві; оригінал або належним чином завірені копії оскаржуваних рішень від 02.10.2010, 12.10.2010, 06.01.2011, 18.02.2011, 22.04.2013, 24.12.2014, 08.12.2016, 21.12.2018, 27.03.2019; докази сплати судового збору у розмірі 7567,20грн. (840,80 грн.*9 немайнових вимог) на платіжні реквізитами Окружного адміністративного суду міста Києва.

Зазначену ухвалу направлено на адресу позивача, яка отримана останнім.

Позивачем на адресу суду подано уточнену позовну заяву разом з довідкою про відсутність коштів на особовому рахунку та заяву про поновлення строку та зазначив, що оскільки перебуваючи в Харківському СІЗО позивач був позбавлений можливості оскаржити рішення зазначені в позовній заяві. Адміністрацією Харківського СІЗО знищуються і не пересилаються адресатам заяви, які містять в собі скарги щодо умов тримання, порушень закону з боку працівників СІЗО або МВС

Крім того, позивачем не надано суду примірника позовної заяви з додатками для вручення відповідачеві.

Дослідивши подану заяву та документи позивачем, судом приходить до висновку, що останнім так і не усунуто всі недоліки позову, та не обґрунтовано причин пропуску строку звернення до суду.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною 5 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.169, 241, 242 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва, -

ухвалив:

Повернути позовну заяву.

Ухвалу про повернення позовної заяви разом з доданими до неї документами надіслати (вручити) позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст.292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Смолій