Ухвала суду № 91635050, 18.09.2020, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

18 вересня 2020 року справа № 580/1354/20 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо роз`яснення рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 05.06.2020 у справі № 580/1354/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Акціонерне товариство “Черкаський приладобудівний завод” та Дочірнє підприємство “Зета” Приватного акціонерного товариства “Черкаський приладобудівний завод” про визнання протиправними дій, та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі - відповідач), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Акціонерне товариство “Черкаський приладобудівний завод” (далі - третя особа 1) та Дочірнє підприємство “Зета” Приватного акціонерного товариства “Черкаський приладобудівний завод” (далі - третя особа 2), якому просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо неврахування до страхового стажу позивача періоди роботи з червня 2012 року по травень 2018 року в Акціонерному товаристві "Черкаський приладобудівний завод", з травня по липень 2019 року у Дочірньому підприємстві "Зета" Приватного акціонерного товариства "Черкаський приладобудівний завод";

- зобов`язати відповідача врахувати до страхового стажу позивача періоди роботи з червня 2012 року по травень 2018 року в Акціонерному товаристві "Черкаський приладобудівний завод", з травня по липень 2019 року у Дочірньому підприємстві "Зета" Приватного акціонерного товариства "Черкаський приладобудівний завод2.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 05.06.2020 позов ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо неврахування до страхового стажу ОСОБА_1 періоди роботи з червня 2012 року по травень 2018 року в Акціонерному товаристві "Черкаський приладобудівний завод", з травня по липень 2019 року у Дочірньому підприємстві "Зета" Приватного акціонерного товариства "Черкаський приладобудівний завод"; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області врахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоди роботи з червня 2012 року по травень 2018 року в Акціонерному товаристві "Черкаський приладобудівний завод", з травня по липень 2019 року у Дочірньому підприємстві "Зета" Приватного акціонерного товариства "Черкаський приладобудівний завод"; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у сумі 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп. та витрати на правничу допомогу у сумі 1 000 (одна тисяча) грн 00 коп.

Рішення суду від 05.06.2020 у справі № 580/1354/20 набрало законної сили 07.08.2020.

14.09.2020 до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо роз`яснення рішення суду від 05.06.2020 у справі № 580/1354/20. В обґрунтування вказаної заяви, відповідач зазначає, що не має можливості самостійно здійснити зарахування страхового стажу за вищевказаним рішенням без подання страхувальниками звітності відповідно до вимог «Порядку формування та подання страхувальниками звіту щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування», тому просить роз`яснити порядок виконання рішення суду від 05.06.2020.

Розглянувши подану відповідачем заяву щодо роз`яснення рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 05.06.2020 у справі № 580/1354/20, суд зазначає таке.

Відповідно до положень статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Згідно з частиною 1 статті 79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Водночас, як визначено частиною дев`ятою названої статті, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідно до частини 1 статті 167 КАС України, в редакції, яка діє з 08.02.2020, до заяви, яка подається на стадії виконання судового рішення, додаються докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Черкаській області до заяви щодо роз`яснення рішення суду в адміністративній справі № 580/1354/20 не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Таким чином, заяву щодо роз`яснення рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 05.06.2020 у справі № 580/1354/20 подано без додержання вимог частини 1 статті 167 КАС України.

Частиною 2 статті 167 КАС України встановлено, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, заява Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо роз`яснення рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 05.06.2020 у справі № 580/1354/20 підлягає поверненню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 167, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо роз`яснення рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 05.06.2020 у справі № 580/1354/20 - повернути без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що залишення заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Кульчицький