
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
18 вересня 2020 рокум. ПолтаваСправа № 440/5040/20
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
14 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області , відповідно до якої просить:
визнати протиправним та скасувати рішення відділу з питань перерахунку пенсій № 9 Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області № 82 від 27.08.2020 про відмову в перерахунку пенсії у зв`язку з відсутністю інформації про систему оподаткування та сплату страхових внесків, а також ненадання будь-яких нових документів щодо здійснення підприємницької діяльності;
зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області розглянути заяву від 22.11.2019 про проведення перерахунку призначеної ОСОБА_1 пенсії, зобов`язавши відповідача витребувати з виконавчого комітету Першотравневої міської ради Луганської області дані про реєстрацію ОСОБА_1 як суб`єкта підприємницької діяльності; з Реєстраційної служби Першотравневого міського управління юстиції Луганської області відомості про виключення ОСОБА_1 з реєстру фізичних осіб - підприємців на підставі рішення Арбітражного суду Луганської області від 17.05.2001; з архіву Господарського суду Луганської області або з установи, до якій передано на зберігання рішення за 2001 рік, витребувати завірену копію рішення Арбітражного суду Луганської області від 17.05.2001 по справі № 14/159, або витяг з Акту робочої групи з перевірки наявності та стану судових справ господарського суду Луганської області № 1 від 03.04.2015 «Про перевірку наявності та стану судових справ»; з податкового органу Луганської області відомості про взяття ОСОБА_1 на податковий облік в 1995 році, про зняття з податкового обліку в 2001 році, про форму оподаткування ОСОБА_1 доходів в період з 1995 по 2001 роки.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Відповідно до частини четвертої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
При цьому, варто зазначити, що в силу положень частини другої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.
Частинами четвертою та п`ятою цієї статті визначено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Судом досліджено документи долучені до позовної заяви та встановлено, що копії паспорту громадянина України у формі ID - картки, пенсійного посвідчення та довідки МСЕК неналежної якості/нечитабельні.
Згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії залишити без руху.
Позивачеві усунути недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Вказані недоліки можуть бути усунені шляхом подання до Полтавського окружного адміністративного суду завірених підписом позивача (шляхом виконання напису "згідно з оригіналом", зазначенням прізвища та ініціалів особи, її підпису та дати засвідчення) копії паспорту громадянина України у формі ID - картки, пенсійного посвідчення та довідки МСЕК належної якості/читабельні разом з примірниками для направлення відповідачеві.
Роз`яснити позивачу, що в разі, якщо він не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява буде йому повернута.
Копію ухвали направити позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя І.Г. Ясиновський
Судове рішення № 91634439, Полтавський окружний адміністративний суд було прийнято 18.09.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 440/5040/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: