Ухвала суду № 91634345, 18.09.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/6950/19

УХВАЛА

18 вересня 2020 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бжассо Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одеса заяву позивача про виправлення у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу № 15-6202/13-19-СГ від 21.10.2019 року, зобов`язання затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу № 15-6202/13-19-СГ від 21.10.2019 року, зобов`язання затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки.

11.09.2020 року від позивача надійшла заява про виправлення описок у виконавчому листі.

Учасники справи до судового засідання не з`явилися, належним чином та своєчасно повідомлялися про дату, час і місце розгляду заяви, причини неявки суду не повідомили.

Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Згідно з ч. 6 ст.7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Згідно ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Заяву розглянуто в порядку письмового провадження.

Судом встановлено наступне.

07.08.2020 року по справі видано виконавчий лист про зобов`язання Головного управління Держгеокадастру в Одеській області затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки, загальною площею 0, 0995 га, у власність громадянину ОСОБА_1 для ведення садівництва за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, Яковлівська сільська рада (за межами населеного пункту).

При цьому, суд встановив, що під час оформлення виконавчого листа судом допущено описки, а саме: вказано слова «Яколівська» та «Дергеокадастру», замість «Держгеокадастру» та «Яковлівська».

Таким чином, суд робить висновок, що заява позивача належить до задоволення.

Керуючись ст.ст. 7, 205, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі.

Вважати правильним написання у виконавчому листі № 420/6950/19 від 07.08.2020 року: ««Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру в Одеській області затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки, загальною площею 0, 0995 га, у власність громадянину ОСОБА_1 для ведення садівництва за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, Яковлівська сільська рада (за межами населеного пункту).»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду відповідно до п.15.5 Розділу VII Перехідних Положень КАС України.

Суддя Н.В. Бжассо