Ухвала суду № 91634292, 16.09.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/4926/20

У Х В А Л А

16 вересня 2020 року м. Одеса

У залі судових засідань № 18

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Донець В.Р.

за участю сторін:

представника позивача - не з`явився

відповідача - Паламарчука О.С.

розглянувши в судовому засіданні клопотання відповідача про залишення без розгляду позовної заяви Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням особи у вищому навчальному закладі МВС України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся Одеський державний університет внутрішніх справ з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням особи у вищому навчальному закладі МВС України в сумі 33799,61 грн.

На адресу суду надійшло клопотання, яке підтримав в судовому засіданні відповідач, про залишення без розгляду позовної заяви Одеського державного університету внутрішніх справ, оскільки позовна заява подана з пропуском шестимісячного строку звернення до суду.

Суд вважає, що клопотання відповідача необґрунтоване та не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень встановлюється тримісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб`єкту владних повноважень право на пред`явлення визначених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень.

ОСОБА_1 був курсантом Одеського державного університету внутрішніх справ, поставлений на всі види продовольчого та речового забезпечення, з виплатою грошового утримання, відповідно до наказу № 126 о/с від 15.08.2016 року.

Згідно з наказом Одеського державного університету внутрішніх справ № 62 о/с від 26.03.2018 року, ОСОБА_1 відраховано з університету за власним бажанням.

27.03.2018 року позивачем було направлено на адресу ОСОБА_1 повідомлення щодо відшкодування державних коштів, які витрачені на його навчання Міністерством Внутрішніх справ України через Університет в розмірі 33799,61 грн.

Відповідно до заяви ОСОБА_1 від 27.03.2018 року, відповідач підтвердив згоду та прийняв на себе зобов`язання добровільно відшкодувати кошти, які Міністерство внутрішніх справ України витратило на його утримання за весь період навчання на загальну суму 33799,61 грн. Крім того, відповідач взяв на себе зобов`язання з відшкодування всіє суми заборгованості у термін до 16.04.2019 року.

У зв`язку із тим, що відповідач у добровільному порядку не відшкодував позивачу витрати, понесені університетом на його навчання, позивач звернувся до Кодимського районного суду Одеської області із позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на період навчання.

Рішенням Кодимського районного суду Одеської області від 07.11.2019 року у справі №503/577/19 позов Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на період навчання у розмірі 33799,61 грн. було задоволено.

Проте, ухвалою Одеського апеляційного суду від 15.05.2020 року номер провадження №22-ц/813/5089/20 рішення Кодимського районного суду Одеської області від 07.11.2019 року у справі №503/577/19 скасовано, провадження у справі закрито.

Копію ухвали Одеського апеляційного суду від 15.05.2020 року номер провадження №22-ц/813/5089/20 позивач отримав 25.05.2020 року, що підтверджується відбитком печатки Університету від 25.05.2020 року вх. № 1023.

Позивач, керуючись висновками, викладеними у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.03.2019 року у справі № 723/18/17, з якої вбачається, що заявлений спір є адміністративно-правовим та має бути розглянутий згідно предметної підсудності по КАС України, закрито провадження в рамках цивільного судочинства та звернуто увагу на тому, що університет має право звернутися за захистом свого порушеного права до суду в порядку адміністративного судочинства.

Суд зазначає, що адміністративний позов направлений до суду 05.06.2020 року.

Таким чином, оскільки позивач скористався правом досудового врегулювання спору, звертався із аналогічним позовом в межах строку звернення до суду в порядку цивільного судочинства, за результатом розгляду якого рішення було скасовано та закрито провадження у справі та оскільки перебіг строку, в даному випадку не переривався, суд приходить до висновку про необґрунтованість клопотання відповідача та відсутність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 122, 123, 240, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача про залишення без розгляду позовної заяви Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням особи у вищому навчальному закладі МВС України - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений і підписаний 18.09.2020 року.

Суддя Л.І. Свида