Ухвала суду № 91634187, 17.09.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/4046/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря: Сидорівського С.А.,

представника позивача: Чепрасова М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Морський Бізнес Центр” до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування постанови від 20.06.2019р. № 038/19/317 та припису від 07.06.2019р., -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Морський Бізнес Центр” до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування постанови від 20.06.2019р. № 038/19/317 та припису від 07.06.2019р.

Ухвалою від 15.07.2020 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 26.08.2020 року продовжено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

08.09.2020 року (вх. № 35591/20) від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява про закриття провадження у справі, в якій позивач просить суд закрити провадження по адміністративній справі № 420/4046/19.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заяву та просив закрити провадження у справі, зазначив, що наслідки закриття провадження у справі йому відомі.

Представник відповідача про дату, час та місце судового засідання сповіщався належним чином, однак до суду не з`явились, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно п.1 ч.3 ст. 205 КАС України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість розглянути заяву про закриття провадження у справі за даною явкою сторін.

Суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Позивач відповідно зі своїми правами, передбаченими ст. ст. 44, 47, 189 КАС України, звернувся до суду з заявою про закриття провадження у справі.

Суд вважає, що відмова від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд не вбачає підстав для неприйняття відмови позивача від позову та вважає, що заява позивача підлягає задоволенню та провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Морський Бізнес Центр” до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування постанови від 20.06.2019р. № 038/19/317 та припису від 07.06.2019р - має бути закрито.

Керуючись ст. ст. 238, 241, 243, 248, 250, 256 295, 297 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про закриття провадження у справі – задовольнити.

Закрити провадження у справі № 420/4046/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Морський Бізнес Центр” до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування постанови від 20.06.2019р. № 038/19/317 та припису від 07.06.2019р.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України, та може бути оскаржена у відповідності до ст.ст. 295, 297 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.09.2020 р.

Суддя О.М. Тарасишина

.