Ухвала суду № 91633921, 17.09.2020, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/900/20

У Х В А Л А

про поновлення провадження

17 вересня 2020 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качур Р.П. розглянув у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, у якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не поновлення виплати пенсії за вислугою років ОСОБА_1 та визнати протиправним відмову у поновленні пенсії ОСОБА_1 , що викладено листом ГУ ПФУ у Львівській області № 19208/03.29-15 від 24.07.2019;

- зобов`язати відповідача поновити виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до норми Законів України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з 01.01.2013 з проведенням індексації і компенсацією втрати частини доходів.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з липня 2004 року виїхав на постійне проживання у Німеччину. Починаючи з 01.01.2013 і станом на час звернення пенсії не отримує. Позивач особисто звертався до відповідача із письмовими заявами від 12.04.2019 та від 09.07.2019 про поновлення виплати пенсії. Листом ГУ ПФУ у Львівській області від 24.07.2019 № 19208/03.29-15 поставлена додаткова вимога щодо надання документів про місце проживання (реєстрації) на території України та отримання у зв`язку наведеним додаткової інформації, про що позивача буде повідомлено додатково. На даний час жодної додаткової відповіді не надходило. Таким чином вважає, що ГУ ПФУ у Львівській області фактично відмовлено в поновленні виплати пенсії, чим порушено його законні права та інтереси, відтак звернувся із цим позовом до суду.

Ухвалою від 03.02.2020 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 04.03.2020 провадження у справі № 380/900/20 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі № 815/1226/18 (провадження № 11-1206апп19).

На адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі (вх. № 40564 від 17.08.2020). В обґрунтування зазначив, що Великою Палатою Верховного суду 20.05.2020 винесено постанову у справі № 813/1226/18, відтак просить провадження у справі поновити.

У зв`язку з перебуванням судді Качур Р.П. у щорічній основній відпустці у період з 03.08.2020 по 16.09.2020 включно клопотання розглянуто в перший робочий день судді - 17.09.2020.

При вирішенні поданого клопотання суд керується таким.

Відповідно до частини 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що 16.06.2020 оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень постанова Великої Палати Верховного Суду від 20.05.2020 у справі № 815/1226/18.

Вищезазначеною постановою Великої Палати Верховного Суду рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06.06.2018 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04.12.2018 змінено, виклавши їх мотивувальні частини в редакції цієї постанови:

- абзац другий резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 червня 2018 року викласти в такій редакції: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести ОСОБА_2 поновлення та виплату пенсії за віком з 07 жовтня 2009 року відповідно до Закону № 1058-IV, в розмірі не меншому за прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, на підставі документів, що знаходяться в пенсійній справі, з компенсацією втрати частини доходів»;

- в іншій частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 червня 2018 року та постанову та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2018 року залишено без змін.

Постанова набрала законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суд зазначає, що оскільки провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі № 815/1226/18 (провадження № 11-1206апп19), є підстави для поновлення провадження у справі.

За приписами частини 2-3 статті 237 КАС України з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та продовжити розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст. 237, 243, 248, 291, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі задовольнити.

2. Провадження в адміністративній справі № 380/900/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії поновити.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала про поновлення провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.П. Качур