Ухвала суду № 91633889, 18.09.2020, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18 вересня 2020 рокуСєвєродонецькСправа № 360/3274/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чернявська Т.І., перевіривши матеріали позовної заяви адвоката Гамова Владислава Володимировича в інтересах Приватного підприємства “Лис-Авто-Транс” до Управління промисловості, транспорту та зв`язку ЛОВЦА Луганської ОДА про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2020 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява адвоката Гамова Владислава Володимировича (далі – представник позивача) в інтересах Приватного підприємства “Лис-Авто-Транс” (далі - позивач) до Управління промисловості, транспорту та зв`язку ЛОВЦА Луганської ОДА (далі - відповідач), в якій представник позивача просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення органу владних повноважень про розірвання договору на регулярні перевезення пасажирів на постійному приміському та міжміському (внутрішньообласному) автобусному маршруті загального користування № 142/2018, викладене в листі від 06 липня 2020 року № 01-10/358;

- визнати протиправним та скасувати рішення органу владних повноважень про розірвання договору на регулярні перевезення пасажирів на постійному приміському та міжміському (внутрішньообласному) автобусному маршруті загального користування № 143/2018, викладене в листі від 06 липня 2020 року № 01-10/359.

Ухвалою від 07 вересня 2020 року позовну заяву адвоката Гамова Владислава Володимировича в інтересах Приватного підприємства “Лис-Авто-Транс” до Управління промисловості, транспорту та зв`язку ЛОВЦА Луганської ОДА про визнання протиправними та скасування рішень залишено без руху та запропоновано адвокату Гамову Владиславу Володимировичу протягом 7-ми (семи) календарних днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду позовної заяви, оформленої з дотриманням вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, та її копії для вручення відповідачу.

17 вересня 2020 року від позивача через відділ діловодства та обліку звернень громадян (канцелярію) за вхідним реєстраційним № 37590/2020 надійшла заява від 16 вересня 2020 року б/н про відкликання позовної заяви та повернення судового збору.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Провадження у справі за адміністративним позовом адвоката Гамова Владислава Володимировича в інтересах Приватного підприємства “Лис-Авто-Транс” до Управління промисловості, транспорту та зв`язку ЛОВЦА Луганської ОДА про визнання протиправними та скасування рішень, нарахування та стягнення заборгованості станом на час подання заяви про відкликання позовної заяви не відкрито.

З огляду на вищевикладене, позовна заява адвоката Гамова Владислава Володимировича в інтересах Приватного підприємства “Лис-Авто-Транс” до Управління промисловості, транспорту та зв`язку ЛОВЦА Луганської ОДА про визнання протиправними та скасування рішень, нарахування та стягнення заборгованості підлягає поверненню позивачеві у зв`язку з її відкликанням.

Судом встановлено, що позивачем при зверненні до Луганського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом сплачено судовий збір у розмірі 4204,00 грн (квитанція від 01 вересня 2020 року № 0.0.1821446788.1 на суму 4204,00 грн на рахунок № UA218999980313141206084012080, одержувач - УК у м. Сєвєродон./м. Сєвєродонецьк/22030101, код - 37944909, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП)).

Відповідно до частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом другим частини першої статті 7 Закону України “Про судовий збір” встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною другою статті 7 Закону України “Про судовий збір” регламентовано, що у випадках, установлених пунктом першим частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що судовий збір, сплачений позивачем за подання позовної заяви, підлягає поверненню повністю.

Згідно з частиною першою статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до частини другої статті 143 КАС України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Керуючись 7 Закону України “Про судовий збір”, статтями 132, 143, 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву адвоката Гамова Владислава Володимировича в інтересах Приватного підприємства “Лис-Авто-Транс” до Управління промисловості, транспорту та зв`язку ЛОВЦА Луганської ОДА про визнання протиправними та скасування рішень повернути позивачу.

Повернути Приватному підприємству “Лис-Авто-Транс” (ідентифікаційний код 35389266, місцезнаходження: 03039, м. Київ, вул. Голосіївська, буд. 7/1, офіс 161) судовий збір, сплачений при зверненні до Луганського окружного адміністративного суду з позовною заявою за квитанцією від 01 вересня 2020 року № 0.0.1821446788.1 на суму 4204,00 грн (чотири тисячі двісті чотири грн 00 коп.).

Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяТ.І. Чернявська