Ухвала суду № 91633586, 15.09.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

15 вересня 2020 року Справа № 280/5342/20 м.Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду татаринов Д.В., перевіривши матеріали позовної заяви

Головного управління ДПС у Кіровоградській області (вулиця Велика Перспективна, 55 м. Кропивницький, поштовий індекс 25006. ідентифікаційний код ЄДРПОУ 43142606)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про стягнення податково боргу

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС у Кіровоградській області (надалі – позивач) до ОСОБА_1 (далі по тексту, відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь місцевою бюджету м. Олександрія, Кіровоградської області податкову заборгованість з земельною податку з фізичних осіб за 2019 рік в сумі 11044,42 грн. в т.ч. 11044.42 грн. основного зобов`язання.

Ухвалою суду 25 серпня 2020 року зазначену позовну заяву залишено без руху в зв`язку з невідповідністю позовної заяви вимогам КАС України та позивачеві був наданий строк для усунення недоліків.

15 вересня 2020 року від представника Головного управління ДПС у Кіровоградській області до суду надійшли клопотання, відповідно до яких просить суд залишити позовну заяву без розгляду, а також повернути судовий збір.

Розглядаючи клопотання представника Головного управління ДПС у Кіровоградській області, суд встановив, що позивач фактично просить повернути позовну заяву до відкриття провадження у справі.

Пунктом 2 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З урахуванням вищевикладеного, суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та повернення позову, оскільки провадження у справі станом на 15 вересня 2020 року не відкрито.

Частиною 2 статті 132 КАС України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 2 статті 7 Закону України “Про судовий збір” визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частиною 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи викладене та те, що позивачу повернено позовну заяву на підставі пункту 2 частини 4 статті 169 КАС України, суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та повернення сплаченої позивачем суми судового збору.

Керуючись статтями 169, 241, 248 КАС України, пунктом 2 частиною 1 статті 7 Закону України “Про судовий збір” суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Кіровоградській області (вулиця Велика Перспективна, 55 м. Кропивницький, поштовий індекс 25006. ідентифікаційний код ЄДРПОУ 43142606) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про стягнення податково боргу – повернути позивачу.

Повернути з Державного бюджету України на користь Головного управління ДПС у Кіровоградській області (вулиця Велика Перспективна, 55 м. Кропивницький, поштовий індекс 25006, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 43142606) сплачену суму судового збору в розмірі 2102,00 грн., яка сплачена платіжним дорученням №779 від 29 липня 2020 року, оригінал якого повернуто позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та доданими до неї документами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвалу виготовлено та підписано 15 вересня 2020 року.

Суддя Д.В. Татаринов