Ухвала суду № 91633580, 16.09.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ

ДЛЯ УСУНЕННЯ НЕДОЛІКІ

16 вересня 2020 рокуСправа № 280/5887/20 м. Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Калашник Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.166, код ЄДРПОУ 43143945) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нейроцитрон» (69095, м. Запоріжжя, вул. Запорізька, буд. 2-В, код ЄДРПОУ 32247064) про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2020 Головне управління ДПС у Запорізькій області (далі - позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нейроцитрон» (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу у розмірі 3 200 528,34 грн.

Ухвалою суду від 02.09.2020 позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позову шляхом надання до суду: доказів, що підтверджують обставини виникнення у відповідача податкового боргу.

11.09.2020 від позивача до суду надійшла заява (вх. № 42304) на виконання ухвали від 02.09.2020 у справі № 280/5887/20 разом з податковими повідомленнями-рішеннями від 28.10.2015 №0006752205 на суму 2 021 213,75 грн., від 28.10.2015 №0006762205 на суму 138 363,00 грн. та актом перевірки від 23.10.2015 № 886/26-54-22-05-10/32247064.

Так, суд зазначає, що подані представником позивача докази стосуються Товариства з обмеженою відповідальністю «Джинджер» (код ЄДРПОЮ 32247064).

У своїй заяві, поданій на виконання ухвали від 02.09.2020 у справі № 280/5887/20, позивачем зазначено, що з 31.10.2017 ТОВ «Джинджер» змінило назву на ТОВ «Нейроцетрон» (код ЄДРПОУ 32247064), однак документальних доказів на підтвердження зазначеного позивачем не надано.

Разом з цим, суд зазначає, що Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань інформації, що ТОВ «Джинджер» змінено назву на ТОВ «Нейроцетрон» (код ЄДРПОУ 32247064) також не містить.

За приписами ч. 8 ст. 171 КАС України, питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, або отримання судом у порядку, визначеному частинами третьою - шостою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

Суддею встановлено, що вимоги ухвали судді від 02.09.2020 позивачем не виконані у повному обсязі, зокрема, позивачем не надано документальних доказів на підтвердження того, що ТОВ «Джинджер» (код ЄДРПОУ 32247064) перейменовано на ТОВ «Нейроцетрон» (код ЄДРПОУ 32247064).

Згідно з п.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням викладеного, суддя вважає за необхідне продовжити позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 121, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити Головному управлінню ДПС у Запорізькій області процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви терміном 10 календарних днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Головному управлінню ДПС у Запорізькій області необхідно, у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви, надати суду: доказів на підтвердження того, що ТОВ «Джинджер» (код ЄДРПОУ 32247064) перейменовано на ТОВ «Нейроцетрон» (код ЄДРПОУ 32247064). Зазначені документи надіслати до суду супровідним листом з посиланням на номер справи.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.В.Калашник