Ухвала суду № 91632850, 18.09.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 вересня 2020 року Справа №160/9015/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В. розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомир-Транс" про повернення судового збору по справі № 160/9015/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомир-Транс" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними дій та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

04.05.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомир-Транс" до Державної податкової служби України про визнання протиправними дій та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.09.2020року позовну заяву повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Автомир-Транс"

15.09.2020 року через канцелярію Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання про повернення сплаченої суми судового збору в адміністративній справі №160/9015/20.

В обґрунтування заявник зазначає, що під час повернення позовної заяви суд не повернув сплачений судовий збір за подання адміністративного позову.

Розглянувши дану заяву, суд вважає підстави достатніми для його задоволення та повернення вищевказаного судового збору, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч.1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України “Про судовий збір” повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно ч.1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Як вбачається із матеріалів справи за подання даної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 2102,00 грн. за квитанцією №1461 від 31.07.2020 року.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомир-Транс" про повернення судового збору задовольнити та повернути суму сплаченого судового збору за подання позовної заяви

Керуючись ст.ст. 132, 143, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомир-Транс" про поверненнясудового збору - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Автомир-Транс" (код РНОКПП 2169409948) з Державного бюджету України сплачену суму судового збору у розмірі 2102,00 грн. за квитанцією №1461 від 31.07.2020 року.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.В. Златін

Згідно з оригіналом

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Помічник судді А.М. Лісна