Ухвала суду № 91632598, 14.09.2020, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

14 вересня 2020 р. Справа № 120/1135/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Бошкової Юлії Миколаївни

за участю:

секретаря судового засідання: Федчук Т.Ю.,

представника позивача: Ходаковського Ю.В.,

представника відповідача: Мацедонської Т.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

до: акціонерного товариства "Вінницяобленерго"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 06.04.2020 року постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 06.05.2020 року.

Ухвалою суду від 06.05.2020 року відкладено підготовче засідання у зв`язку із запродовженням карантинних заходів.

Ухвалою від 24.06.2020 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судового рішення у справі №120/4078/19-а.

Ухвалою суду від 12.08.2020 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 27.08.2020 року.

Сторони у підготовче судове засідання 27.08.2020 року не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою суду від 27.08.2020 року відкладено підготовче засідання на 14.09.2020 року.

У ході судового засідання 14.09.2020 року представником позивача заявлено клопотання про залишення позову без розгляду. Обґрунтовуючи заявлене клопотання представник позивача зазначив, що предметом розгляду у даній справі є стягнення штрафу у розмірі 425000,00 грн., який накладений постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 05.11.2019 року №2302 «Про накладення штрафу на АТ «Вінницяобленерго» за порушення Ліцензійних умов з розподілу електричної енергії та здійснення заходів державного регулювання» та пені у розмірі 425000,00 грн. Разом із тим, постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30.06.2020 року у справі № 120/4078/19-а визнано протиправною та скасовано постанову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 05.11.2019 року №2302 «Про накладення штрафу на АТ «Вінницяобленерго» за порушення Ліцензійних умов з розподілу електричної енергії та здійснення заходів державного регулювання». Оскільки постанова №2302 визнана протиправною та скасована, тому підстави для стягнення заборгованості в межах даної справи відсутні.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечувала щодо залишення позову без розгляду.

Розглянувши клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду, суд зважає на таке.

Підстави та порядок залишення позовної заяви без розгляду визначені статтею 240 КАС України. Так, пунктом 5 частини 1 цієї статті передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми відповідно до принципу диспозитивності передбачає, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина 3 статті 9 КАС України).

Водночас, підстави для відмови у задоволенні заяви про залишення позову без розгляду законодавцем не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду.

При цьому, судом враховано також і те, що відповідно до частини 2 статті 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

З огляду на подане представником позивачем клопотання та враховуючи те, що розгляд справи по суті судом не розпочато, суд дійшов до висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 9, 240, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 18.09.2020 року.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна