Ухвала суду № 91632556, 17.09.2020, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 244/401/13-ц

Номер провадження 2-в/319/3/2020

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 вересня 2020 року смт Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Валігурський Г.Ю., дослідивши на предмет дотримання вимог ст.ст. 491, 492 ЦПК України заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою, в якій просить відновити втрачене судове провадження за рішенням Сніжнянського міського суду Донецької області від 28.02.2013 року по справі № 244/401/13-ц.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною 3 ст. 491 ЦПК України встановлено, що до заяви про відновлення втраченого судового провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі, копії заяви відповідно до кількості учасників справи, а у разі необхідності - клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження.

При вирішенні питання про прийняття заяви до розгляду суддею встановлено, що копії письмових доказів (копії паспорта, копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номера заявниці, копія свідоцтва про народження, ухвали Сніжнянського міського суду Донецької області від 07.02.2013, рішення цього ж суду від 28.02.2013, виконавчого листа від 13.03.2013) в порушення вимог ст. 95 ЦПК України не засвідчені належним чином, а тому не можна вважати, що заявниця виконала вимоги передбачені ч. 5 ст. 177 та ч. 3 ст. 491 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 492 ЦПК України, у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 491 цього Кодексу, застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на зазначені недоліки заяви її необхідно залишити без руху, а заявниці – надати строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185, 259-261, 491, 492ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів – залишити без руху, надавши заявниці строк у п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків заяви, шляхом надання належним чином засвідчених копій письмових доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Ю. Валігурський