Ухвала суду № 91632397, 18.09.2020, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2217/19

Провадження №: 2-с/332/12/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2020 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

17.09.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 24.06.2019 Заводським районним судом м. Запоріжжя за заявою КП «Наше місто» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги, яка утворилась за період з вересня 2016 року по травень 2019 року та станом на 01.05.2019 складала 3989,76 грн., з яких: 719,43 грн. заборгованість за утримання будинку, 3270,33 грн. заборгованість за спожиту електроенергію, та судового збору в розмірі 192,10 грн. В заяві заявник зазначив, що копію судового наказу не отримував, про його існування йому стало відомо 16.09.2020 за місцем роботи, при отриманні постанови ВП № 62940353 від 14.09.2020 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, на підтвердження чого надав копію відповідної постанови. Вважає, що вимоги стягувача є необґрунтованими, посилаючись на незгоду із розміром заборгованості по оплаті послуг за спожиту електроенергію та неправомірність нарахувань стягувачем непомірно великих нарахувань за електроенергію по максимально дозволеній потужності на будинок, що значно перевищує фактичний обсяг спожитої електричної енергії.

Дослідивши заяву, а також матеріали цивільної справи № 332/2217/19 (провадження №2-н/332/459/19), суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а виданий судовий наказ скасуванню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

З матеріалів справи вбачається, що копія вищевказаного судового наказу та доданих до неї документів, що надсилались боржнику за адресою його реєстрації, не отримані боржником, до суду повернувся конверт (а.с.46).

Заява про скасування вищевказаного судового наказу надійшла до суду 17.09.2020. Отже, оскільки боржник копію судового наказу та доданих до неї документів не отримував, строк на подачу заяви про скасування судового наказу не сплинув на дату її подання.

Разом з тим, заява про скасування судового наказу подана із дотриманням вимог ст. 170 ЦПК України. Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, враховуючи, що відсутні підстави для повернення заяви, судовий наказ, виданий Заводським районним судом м. Запоріжжя 24.06.2019про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Наше місто» заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги у розмірі 3989,76 грн. та судового збору в розмірі 192,10 грн.підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.170, ч.3 ст. 171 УПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ, виданий 24.06.2019 у справі № 332/2217/19 (провадження № 2-н/332/459/19) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Наше місто» Запорізької міської ради заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги, яка утворилась за період з вересня 2016 року по травень 2019 року та станом на 01.05.2019 складала 3989,76 грн., з яких: 719,43 грн. заборгованість за утримання будинку, 3270,33 грн. заборгованість за спожиту електроенергію, та судового збору в розмірі 192,10 грн.– скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Яцун