Вирок № 9163190, 21.04.2010, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа №1-15/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2010 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого-судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Порпленко Л.Є.

прокурора - помічника прокурора району юриста третього класу ОСОБА_1, прокурора

району молодшого радника юстиції ОСОБА_2

захисника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському кримінальну справу по обвинуваченню:

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, утриманців не має, непрацюючого, не військовозобов’язаного, такий, що не має судимості на підставі ст.55 КК України 1960 року, обраний запобіжний захід - тримання під вартою

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_4 у 2004 році під час прибирання горища літньої кухні за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 виявив на підлозі горища плоди-коробочки маку, які помістив до двох полімерних мішків і повісив на горищі та незаконно став зберігати з метою їх збуту та отримання коштів, що є незаконним придбанням та зберіганням наркотичних засобів, які являються особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, загальна вага якого у висушеному стані становить 2384 грама і є великими розмірами з метою збуту, до 19 вересня 2009 року, коли під час огляду працівниками міліції його домоволодіння дані наркотичні засоби було виявлені та вилучені.

Допитаний під час досудового слідства підсудний ОСОБА_4 вину свою в пред’явленому йому обвинуваченні не визнав, пояснивши, що проживає у приватному будинку сам. 19 вересня 2009 року до його домоволодіння прийшли працівники міліції і провели огляд домоволодіння. Виявили під дахом два полімерних мішка білого кольору, які висіли на мотузках на дошці. В мішках знаходилися плоди-коробочки маку. Дані рослини маку він не вирощував. Приблизно, у 2004 році під час прибирання на подвір’ї та господарських споруд він виліз на горище повітки, де побачив на підлозі плоди-коробочки маку, які були розкидані по всьому горищі. Він їх зібрав у два мішки полімерні білого кольору, які він знайшов також на горищі і повісив під дах на дошку, щоб вони не мішали йому замітати на горищі. Після прибирання він хотів винести мішки на двір і спалити, так як вони йому були не потрібні, але йшов дощ, і він їх залишив. Згодом про мішки він забув. Мети збуту в нього не було, він не хотів їх нікому продавати. Даний мак, мабуть, помістила його мати ОСОБА_5, яка померла на початку дев’яностих років минулого століття. Вину свою визнає в тому, що лише зберігав плоди-коробочки маку. Покази які він давав дома, він не пам’ятає, так як перебував у схвильованому стані.

Допитаний в суді підсудний ОСОБА_4 вину свою в пред’явленому йому обвинуваченні також не визнав і дав показання, аналогічні даних на досудовому слідстві. В той же час визнав показання свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_7, які підтвердили дані ним працівникам міліції пояснення про зберігання наркотичних засобів з метою збуту. Потім, свою позицію змінив і показав, що вину визнає і щиро кається. Але вину визнає в тому, що не знищив наркотичні засоби, коли знайшов їх на горищі.

Незважаючи на невизнання вини у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, вина підсудного ОСОБА_4 стверджується:

- показаннями свідка ОСОБА_6 про те, що восени 2009 року його було запрошено до домоволодіння підсудного в якості понятого. Під час огляду домоволодіння працівниками міліції на горищі господарської споруди було виявлено два полімерні мішки із «маківками». На запитання працівників міліції навіщо ОСОБА_4 зберігав мак, той відповів, що хотів їх продати та отримати за це гроші на прожиття: може буде ходити циганва, можливо продав, щоб були гроші на хліб;

- показаннями свідка ОСОБА_7, аналогічними показанням свідка ОСОБА_6;

- даними протоколу огляду місця події від 19 вересня 2009 року про те, що під час огляду домоволодіння підсудного, на горищі літньої кухні працівниками міліції було виявлено та вилучено два полімерні мішки із плодами-коробочками рослин маку (а.с.6-9);

- наркотичними засобами, виявленими та вилученими у підсудного під час огляду домоволодіння і приєднаними до справи в якості речових доказів (а.с.24-25);

- даними висновків спеціалістів № 2/1509, №2/11508 від 22 вересня 2009 року та висновками експертів № 2/1354, №12/1352 від 17 жовтня 2009 року про те, що виявлені та вилучені у підсудного в двох полімерних мішках плоди-коробочки рослин маку являються особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, загальна маса якої у висушеному стані становить 2384 грама (а.с.13-20, 33-37, 40-44);

- даними протоколу очної ставки між обвинуваченим ОСОБА_4 та свідком ОСОБА_7 від 20 листопада 2009 року про те, що свідок ОСОБА_7 підтвердив пояснення обвинуваченого, який говорив працівникам міліції, що він зберігав два мішки білого кольору із плодами-коробочками рослин маку саме з метою їх продати та отримати гроші (а.с.108-109);

- даними протоколу очної ставки між обвинуваченим ОСОБА_4 та свідком ОСОБА_6 від 20 листопада 2009 року про те, що свідок ОСОБА_6 також підтвердив пояснення обвинуваченого, який говорив працівникам міліції, що він зберігав два мішки білого кольору із плодами-коробочками рослин маку саме з метою їх продати та отримати гроші (а.с.106-107).

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази, які досліджені в суді в порядку, передбаченому ст.299 КПК України, суд вважає, що пред’явлене підсудному ОСОБА_4 обвинувачення повністю доказане.

Суд критично оцінює показання підсудного про те, що він не мав мету збуту наркотичних засобів, оскільки попередні його пояснення при понятих є найбільш правдивими і логічними, тобто прибравши на горищі, він сміття виніс, а мішки з наркотичними засобами не виніс з метою продажу та отримання коштів для існування. Це підтверджується і тривалим часом їх зберігання та великим їх розміром. Також підтверджується показаннями свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_7, які підтвердили дані ним пояснення про зберігання наркотичних засобів з метою збуту і які він повністю визнає.

Дії підсудного ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів у великих розмірах.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_4 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який класифікуються як тяжкий; вчинив злочин вперше; злочин вчинений у сфері обігу наркотичних засобів, який посягає на встановлений порядок поводження з наркотичними засобами й охорону таким чином здоров’я населення; негативно характеризується по місцю проживання.

Обставинами, які пом’якшують покарання підсудному ОСОБА_4 суд визнає: його вік.

Обставин, які обтяжують покарання підсудному ОСОБА_4 суд не вбачає.

З врахуванням всіх цих обставин, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_4 можливе з відбуванням покарання у виді позбавленні волі з конфіскацією 1/4 частини майна, яке є його власністю, як необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Підстав для застосування ст.69 КК України не має.

Враховуючи, що ОСОБА_4 перебуває під вартою, на підставі ч.5 ст.72 КК України суд зараховує йому у строк покарання попереднє ув’язнення з 04 листопада 2009 року день за день.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 залишається попередній тримання під вартою.

Суд стягує з підсудного ОСОБА_4 на користь НДЄКЦ при ГУМВС України в Черкаській області судові витрати по справі в сумі 844 грн. 56 коп. за проведення хімічних досліджень та судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Речові докази: наркотичні засоби у двох полімерних мішках білого кольору, які зберігаються в кімнаті речових доказів Корсунь-Шевченківського РВ ГУМВС України в Черкаській області - підлягають знищенню.

Цивільний позов не пред’явлений.

Арешт на майно не накладався.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Призначити засудженому ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк шість років з конфіскацією 1/4 частини майна, яке є його власністю.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати у строк покарання засудженому ОСОБА_4 попереднє ув’язнення день за день.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з часу затримання, тобто з 04 листопада 2009 року.

Відбування покарання засудженому ОСОБА_4 приділити у кримінально-виконавчій установі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою в арештному домі - СІЗО №30 УДДУ ПВП в Черкаській області.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь НДЄКЦ при ГУМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 31254272210063 банк одержувача ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018 судові витрати в сумі 844 грн. 56 коп. за проведення хімічних досліджень та судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Речові докази: наркотичні засоби у двох полімерних мішках білого кольору, які зберігаються в кімнаті речових доказів Корсунь-Шевченківського РВ ГУМВС України в Черкаській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_4 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий – підпис