
Справа № 308/6052/18
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення
справи до судового розгляду по суті
16 вересня 2020 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Деметрадзе Т.Р., секретаря судового засідання Скраль В.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву керівника Ужгородської місцевої прокуратури в інтересах держави до Ужгородської міської ради, ОСОБА_1 , про скасування рішень Ужгородської міської ради, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, -
ВСТАНОВИВ:
Керівник Ужгородської місцевої прокуратури звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в інтересах держави із позовною заявою до Ужгородської міської ради, ОСОБА_1 , про скасування рішень Ужгородської міської ради, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки за кадастровим номером 2110100000:19:001:0179 площею 0,06 га вартістю 467904,00 гривень.
Ухвалою судді Деметрадзе Т.Р. від 04 грудня 2019 року вказану цивільну справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.
Прокурор не скористалася правом на участь у судовому засіданні та подала заяву, згідно якої просила провести підготовче судове засідання без її участі та призначити справу до судового розгляду по суті.
Представник Ужгородської міської ради у судове засідання не з`явився та подав заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідач ОСОБА_2 також у судове засідання не з`явилася та в матеріалах справи міститься заява її представника адвоката Резуненка О., згідно якої він просить відмовити у позові повністю та застосувати строки позовної давності.
Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
В ході підготовчого провадження дії, передбачені ст. 197 ЦПК України виконано, підстав для залишення заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає.
Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. 197, 200, 294 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою керівника Ужгородської місцевої прокуратури в інтересах держави до Ужгородської міської ради, ОСОБА_1 , про скасування рішень Ужгородської міської ради, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 29 жовтня 2020 року о 15 год. 00 хв. в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).
Про час та місце розгляду справи повідомити сторони та їх представників.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Деметрадзе Т.Р.
Судове рішення № 91631890, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 16.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 308/6052/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: