Постанова № 91631446, 18.09.2020, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/7453/20

3/243/3583/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вереня 2020 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого сталеваром у ПрАТ «БетонМаш», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2020 року о 22 годині 30 хвилин, в смт. Билбасівка по вул. Центральній, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Lanos номерний знак НОМЕР_2 , не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку в результаті чого здійснив наїзд на перешкоду у вигляді воріт будинку АДРЕСА_2 , в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 ПДР України і тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, 22 серпня 2020 року о 22 годині 30 хвилин смт. Билбасівка по вул. Садова, 9, водій Daewoo Lanos номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_1 , скоївши дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснив наїзд на паркан домоволодіння по вул. Центральна, 226, після чого місце пригоди залишив, чим порушив п. 2.10«а» ПДР України, та тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Крім того, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

?протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 275940 від 25 серпня 2020 року, відповідно до якого 22 серпня 2020 року о 22 годині 30 хвилин, в смт. Билбасівка по вул. Центральній, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Lanos номерний знак НОМЕР_2 , не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку в результаті чого здійснив наїзд на перешкоду у вигляді воріт будинку АДРЕСА_2 , в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 ПДР України;

?протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 096774 від 25 серпня 2020 року, згідно з яким 22 серпня 2020 року о 22 годині 30 хвилин смт. Билбасівка по вул. Садова, 9, водій Daewoo Lanos номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_1 , скоївши дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснив наїзд на паркан домоволодіння по вул. Центральна, 226, після чого місце пригоди залишив, чим порушив п. 2.10«а» ПДР України;

?схемою місця ДТП від 25 серпня 2020 року, в якій зафіксовано механізм ДТП, що сталася, а також зазначено перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортних засобів;

?поясненнями ОСОБА_2 від 25 серпня 2020 року, згідно з якими 22 серпня 2020 року о 22 год. 30 хв. він перебував за межами Донецької області та йому зателефонувала дружина, яка повідомила про те, що в паркан їх домоволодіння хтось в`їхав. Приїхавши додому, він виявив на місці пригоди передній бампер від автомобіля Daewoo Lanos білого кольору, водієм якого під час ДТП виявився ОСОБА_1 ;

Згідно з п. 12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п. 2.10 «а» ПДР України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги Правил, його провина у скоєнні правопорушень передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, доведена у повному обсязі.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1 , а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення є визнання вини ОСОБА_1 .

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 – відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 340,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для її виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 124, 245, 280, 283-284 КУпАП, ПДР України, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 340 гривень (триста сорок гривень) на рахунок отримувача: UA198999980313090149000005001, отримувач коштів: Донецьке ГУК/м.Донецьк/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 420,40 гривень на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко