Ухвала суду № 91631378, 14.09.2020, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/2982/20

Провадження №1-кп/242/676/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Капітонова В. І., при секретарі Нарижній О. Г., за участю представника ДУ «Селидівська ВК (№82)» Лошадкіної Л. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове клопотання ДУ «Селидівська ВК (№82)» про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 62019050000000549 від 14 травня 2019 року відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Селидівським міським судом Донецької області здійснюється розгляд кримінального провадження № 62019050000000549 від 14 травня 2019 року відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

До суду надійшло клопотання від ДУ «Селидівська ВК (№82)» про часткове скасування арешту майна, який було накладено судом у вказаному кримінальному провадженні. В обґрунтування клопотання зазначено, що ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 17 березня 2020 року накладено арешт на системний блок персонального комп`ютера, який має ІР – адресу «255.255.255.0», фізичну адресу «90-2В-34-77-С2-07», в якому містяться бухгалтерські відомості ДУ «Селидівська виправна колонія (№82)».

Крім того, відповідно до ухвали слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 17 березня 2020 року накладено арешт на майно: колективний договір між адміністрацією та трудовим колективом Селидівського ВКУДП №82 на 2013 та 2015 рік з додатками на 82 аркушах; положення про преміювання в Селидівській ВК УДПСУ №82 затверджене наказом № 348 від 27.08.2018; наказ №127/ОД-17 від 17.03.2017 про затвердження положення про преміювання в ДУ «Селидівська виправна колонія №82» та положення про преміювання; наказ про затвердження положення про преміювання в Селидівській ВК УДПСУ в Донецькій області №82 та положення про преміювання; зміни до Колективного договору між адміністрацією та трудовим колективом ДУ «Селидівська виправна колонія №82» на 7 арк.; наказ №190/ог від 09.07.2018 про затвердження положення преміювання та положення про преміювання; колективний договір між трудовим колективом Державного підприємства ДК ВСУ №82 на 2018 – 2020 рік на 46 арк.; колективний договір між адміністрацією і трудовим колективом Селидівська виправна колонія №82 на 2018-2020 рік на 50 арк.; чотири томи «справа номер 8/7» за 1,2,3,4 квартал 2019 року; чотири томи «платіжні доручення» за 1,2,3,4 квартал 2019 року; один том «рапорта по преміям» за 2019 рік; один том «меморіальні ордери» за 2019 рік; один том «накази по основній діяльності» за 2019 рік, які належать Державній установі «Селидівська виправна колонія (№82)».

Зазначив, що з матеріалів кримінального провадження не вбачається, що відносно майна, вилученого в ДУ «Селидівська ВК (№82)», на яке було накладено арешт, існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину,підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Окрім того, матеріали кримінального провадження не містять доказів того, що існує потреба у застосуванні арешту майна ДУ «Селидівська ВК (№82)». Також просить суд взяти до уваги, що відсутність в установі вилученого майна ускладнює її нормальну роботу.

Просить суд скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 17 березня 2020 року, а саме: системний блок персонального комп`ютера, який має ІР – адреса « НОМЕР_1 », фізичний адрес «90-2В-34-77-С2-07», в якому міститься бухгалтерські відомості ДУ «Селидівська виправна колонія (№82)»;колективний договір між адміністрацією та трудовим колективом Селидівського ВКУДП №82 на 2013 та 2015 рік з додатками на 82 аркушах; положення про преміювання в Селидівській ВК УДПСУ №82 затверджене наказом № 348 від 27.08.2018; наказ №127/ОД-17 від 17.03.2017 про затвердження положення про преміювання в ДУ «Селидівська виправна колонія №82» та положення про преміювання; наказ про затвердження положення про преміювання в Селидівській ВК УДПСУ в Донецькій області №82 та положення про преміювання; зміни до Колективного договору між адміністрацією та трудовим колективом ДУ «Селидівська виправна колонія №82» на 7 арк.; наказ №190/ог від 09.07.2018 про затвердження положення преміювання та положення про преміювання; колективний договір між трудовим колективом Державного підприємства ДК ВСУ №82 на 2018 – 2020 рік на 46 арк.; колективний договір між адміністрацією і трудовим колективом Селидівська виправна колонія №82 на 2018-2020 рік на 50 арк.; чотири томи «справа номер 8/7» за 1,2,3,4 квартал 2019 року; чотири томи «платіжні доручення» за 1,2,3,4 квартал 2019 року; один том «рапорта по преміям» за 2019 рік; один том «меморіальні ордери» за 2019 рік; один том «накази по основній діяльності» за 2019 рік, які належать Державній установі «Селидівська виправна колонія (№82)». Крім того, заявник просив суд вирішити питання про повернення тимчасово вилученого майна ДУ «Селидівська ВК (№82)».

В судовому засіданні представник ДУ «Селидівська ВК (№82)» клопотання про часткове зняття арешту підтримав, просив його задовольнити.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника Демченка О. О. до суду надійшли заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.

Суд, вислухавши думку представника ДУ «Селидівська ВК (№82)», дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Селидівським міським судом Донецької області здійснюється розгляд кримінального провадження № 62019050000000549 від 14 травня 2019 року відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 17 березня 2020 року ( справа № 234/3064/20, провадження № 1-кс/234/1825/20) у вказаному кримінальному провадженні накладено арешт, зокрема, на колективний договір між адміністрацією та трудовим колективом Селидівського ВКУДП №82 на 2013 та 2015 рік з додатками на 82 аркушах; положення про преміювання в Селидівській ВК УДПСУ №82 затверджене наказом № 348 від 27.08.2018; наказ №127/ОД-17 від 17.03.2017 про затвердження положення про преміювання в ДУ «Селидівська виправна колонія №82» та положення про преміювання; наказ про затвердження положення про преміювання в Селидівській ВК УДПСУ в Донецькій області №82 та положення про преміювання; зміни до Колективного договору між адміністрацією та трудовим колективом ДУ «Селидівська виправна колонія №82» на 7 арк.; наказ №190/ог від 09.07.2018 про затвердження положення преміювання та положення про преміювання; колективний договір між трудовим колективом Державного підприємства ДК ВСУ №82 на 2018 – 2020 рік на 46 арк.; колективний договір між адміністрацією і трудовим колективом Селидівська виправна колонія №82 на 2018-2020 рік на 50 арк.; чотири томи «справа номер 8/7» за 1,2,3,4 квартал 2019 року; чотири томи «платіжні доручення» за 1,2,3,4 квартал 2019 року; один том «рапорта по преміям» за 2019 рік; один том «меморіальні ордери» за 2019 рік; один том «накази по основній діяльності» за 2019 рік, які належать Державній установі «Селидівська виправна колонія (№82)».

Крім того, ухвалою слідчого судді того ж суду від 17 березня 2020 року ( справа №242/3064/20, провадження №1-кс/242/1824/20) накладено арешт, зокрема, на системний блок персонального комп`ютера, який має ІР – адресу « НОМЕР_1 », фізичну адресу «90-2В-34-77-С2-07», в якому міститься бухгалтерські відомості ДУ «Селидівська виправна колонія (№82)».

Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

При вирішенні питання щодо часткового скасування арешту, накладеного ухвалами слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 17 березня 2020 року, суд приходить до висновку, що заявником не було надано доказів того, що минула потреба в подальшому застосуванні цього заходу, оскільки на теперішній час кримінальне провадження № 62019050000000549 від 14 травня 2019 року, судом не розглянуто. Крім того доказів, що арешт було накладено необґрунтовано, також не надано.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про часткове скасування арешту майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174 КПК України, суд –

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ДУ «Селидівська ВК (№82)» про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 62019050000000549 від 14 травня 2019 року відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 18 вересня 2020 року.

Суддя В. І. Капітонов