Ухвала суду № 91631159, 17.09.2020, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 243/6048/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Сердюк Н.В.,

за участю секретаря- Безорчук А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лиман за відсутністю сторін заяву Головного управління ДПС у Донецькій області, заінтересовані особи: ОСОБА_1 (боржник), Лиманський міський відділ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Уповноважена особа Головного управління ДПС у Донецькій області С.М.Тернинко звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що Лиманським міським відділом державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) за заявою Головного управління ДФС у Донецькій області була прийнята постанова про відкриття виконавчого провадження від 11.07.2019 за №ВП59524152 про стягнення з боржника боргу (недоїмки) з єдиного внеску. Зазначає, що функції Головного управління ДФС у Донецькій області, в т.ч. щодо адміністрування податків, зборів, платежів, стягнення податкового боргу, адміністрування єдиного внеску тощо перейшли до Головного управління ДПС у Донецькій області та останнє відповідно до Постанови КМУ є правонаступником прав та обов`язків в реорганізації Державно фіскальної служби, в зв`язку з чим просить суд замінити сторону у вказаному виконавчому провадженні №ВП59524152 з Головного управління ДФС у Донецькій області до Головного управління ДПС у Донецькій області.

Представник Головного управління ДПС у Донецькій області до судового засідання не з`явився, про час, місце та дату судового засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Заінтересована особа Лиманський МВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності їх представника (а.с.26).

Заінтересована особа ОСОБА_1 (боржник) про день та час розгляду заяви повідомлялся в законному порядку, проте у судове засідання не з`явився про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд розглянув заяву без присутності заінтересованих осіб.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до матеріалів справи встановлено, що в провадженні Лиманського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) перебуває на виконанні виконавче провадження №ВП59524152 з примусового виконання виконавчих документів: вимоги №Ф-168955-4 У, виданої 12.02.2019 Головним Управлінням ДФС у Донецькій області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Головного управління ДФС у Донецькій області заборгованості в розмірі 18276,72 гривень (а.с.9-11).

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної службиУкраїни» від 18.12.2018 № 1200 (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 25.09.2019№846) утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України, реорганізувавши Державну фіскальну службу шляхом поділу.

Наказом ДПС України "Про початок діяльності ГУ ДПС у Донецькій області" від 29.08.2019 №6, розпочато виконання ГУ ДПС у Донецькій області і повноважень ГУ ДФС у Донецькій області, яке реорганізується шляхом приєднання до ГУ ДПС (а.с.8).

Державна податкова служба та Державна митна служба є правонаступником майна, прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби у відповідних сферах діяльності.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладені норми права, а також те, що Головне управління ДПС у Донецькій області є правонаступником Головного управління ДФС у Донецькій області відповідно до постанови КМУ «Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України» від 18.12.2018 № 1200 суд дійшов висновку про задоволення заяви уповноваженої особи Головного управління ДПС у Донецькій області С.М.Тернинко про заміну сторони виконавчого провадження Головне управління ДФС його правонаступником Головне управління ДПС.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДПС у Донецькій області, заінтересовані особи: ОСОБА_1 (боржник), Лиманський міський відділ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні- задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження №ВП59524152 з Головного управління ДФС у Донецькій області (код ЄДРПОУ 39406028) його правонаступником - Головне управління ДПС у Донецькій області (код ЄДРПОУ 43142826).

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, якому повний текст ухвали не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, у разі якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -