Ухвала суду № 91630920, 18.09.2020, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/3069/20

У Х В А Л А

18 вересня 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартиненко В. С. ,

розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Державної казначейської служби про стягнення моральної шкоди, завданої діями органу, що здійснює досудове розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області звернувся ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з Державного бюджету України шляхом списання з відповідного рахунку Державної казначейської служби України на його користь суму грошової компенсації моральної шкоди у розмірі 14092,00 грн, завданої громадянинові незаконними діями органу, що здійснює досудове розслідування.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 липня 2020 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення у справі судової психологічної експертизи, проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експертизи позивач просить поставити наступні питання:

- Чи є ситуація, що досліджується за справою, психотравмувальною для особи ОСОБА_1 .? Якщо так, то чи завдана особі ОСОБА_1 страждання (моральна шкода)?

- Чи спричинені особі ОСОБА_1 страждання (моральна шкода) за умов ситуації, викладеної у позовній заяві, що досліджується у справі? Якщо особі ОСОБА_1 завдані страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 серпня 2020 року позивача ОСОБА_1 зобов`язано попередньо (авансом) оплатити витрати, пов`язані з проведенням експертизи у вказаній цивільній справі, перерахувавши на відповідний депозитний рахунок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області грошову суму в розмірі 938 гривень та надати до суду відповідні докази протягом 14 днів з дня отримання копії ухвали суду.

В межах встановленого судом строку позивач попередньо (авансом) оплатив вказані витрати, що підтверджується копією меморіального ордеру № МВ66616502 від 17 серпня 2020 року АТ «Альфа-Банк».

Відповідно до ч. 1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки обставини щодо заподіяння позивачу моральної шкоди має значення для справи, а для їх з`ясування можливе використання спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, що допоможе встановити відповідні обставини та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд дійшов висновку про можливість задовольнити клопотання позивача та призначити судово - психологічну експертизу.

Частиною 1статті 104 ЦПК України визначено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні судом експерт або експертна установа обираються сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Відповідач не запропонував іншу експертну установу, яка має провести відповідну експертизу.

А отже, проведення експертизи можливо доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: 03170, м. Київ, вул. Велика Кільцева, буд. 4.

Питання, роз`яснення якого потребує висновку експерта, що запропонував позивач, суд вважає доцільним.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про надання експерту для проведення експертизи копію позовної заяви з додатками та заяви по суті справи, що містяться в матеріалах справи.

У зв`язку з призначенням судом експертизи провадження у справі з ініціативи суду підлягає зупиненню на підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 102-109, 252, 253, 260, 261, 353, 260, 353, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової психологічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Державної казначейської служби про стягнення моральної шкоди, завданої діями органу, що здійснює досудове розслідування судово-психологічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

- Чи є ситуація, що викладена у позовній заяві психотравмувальною для ОСОБА_1 .? Якщо так, то чи завдана особі ОСОБА_1 страждання (моральна шкода)?

- Чи спричинені особі ОСОБА_1 страждання (моральна шкода) за умов ситуації, викладеної у позовній заяві, що досліджується у справі? Якщо особі ОСОБА_1 завдані страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?

Проведення експертизи доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: 03170, м. Київ, вул. Велика Кільцева, буд. 4.

Надати експерту для проведення експертизи копії позовної заяви з додатками та заяв по суті справи, що містяться в матеріалах справи.

Зобов`язати ОСОБА_1 здійснити оплату за проведення експертизи, встановивши строк для її здійснення 5 робочих днів з дня отримання повідомлення про недостатність авансового внеску для проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову від поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ) з`явитись до експертної установи у визначений експертом час для проведення судово-психологічної експертизи.

Попередити позивача ОСОБА_1 про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя