Рішення № 91630424, 16.09.2020, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 234/3643/20

Провадження № 2/222/246/2020

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2020 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

cудді Доценко С.І.,

за участі секретаря судового засідання Болбат Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Нікольське цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом. В обґрунтування позову зазначив, що 07.07.2012 року між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ОСОБА_1 , укладено кредитний договір № IKAPNAВG. 44173.001. Відповідно до умов кредитного договору ПАТ «ВБР» надав відповідачу кредит в 136800 на придбання автомобілю CHEVROLET моделі CRUZE ЗНГ, 2012 року випуску державний ний номерний знай НОМЕР_1 , а відповідач зобов`язався повернути наданий кредит у повному обсязі до 06.07.2019 року та сплатити проценти за його користування. Відповідно до п. 1.3, 1.4. Кредитного договору відсоткова ставка за користування Кредитом встановлена в розмірі 18,00 % відсотків річних. Згідно п. 2.4. період сплати кредиту, комісії та відсотків з 01-го по 10-те число кожного поточного місяця. 07.07.2012 року на виконання зобов`язань по кредитному договору № IKAPNAВG. 44173.001, між ПАТ «ВБР» та ОСОБА_4 і ОСОБА_3 були укладені договори поруки № PX029031.44181.001 та № PX029031.44186.001 відповідно. Згідно умов Договорів поруки, поручителі зобов`язуються перед Кредитором в повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобов`язань, що випливають з укладеного між кредитором та позичальником кредитного договору № IKAPNAВG. 44173.001 від 0707.2012 року всіх додаткових угод, що були укладені до нього. 06.03.2019 року між ПАТ «ВБР» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір № 146 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором, укладеними між ПАТ «ВБР» та ОСОБА_1 переходить до ТОВ «Глобал спліт». Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ «Глобал Спліт» новим кредитором у фінансових правовідносинах з відповідачем. Через невиконання відповідачем своїх зобов`язань по кредитному договору загальний розмір заборгованості станом на 05.02.2020 року складає 137034,99 грн., з яких: сума заборгованості по тілу кредиту становить 73889,07 грн, сума заборгованості за відсотками становить 63145,92 грн. Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитом в розмірі 137034,99 грн та понесені судові витрати в сумі 2102,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, однак надав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить суд розглянути справу у його відсутність.

Відповідачі в судове засідання не з`явились без повідомлення причин неявки, хоча про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, відзив на позовну заяву не скористалися. Клопотань про відкладення слухання справи від них не надходило.

Враховуючи, що відповідачі, які належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, не з`явились в судове засідання без повідомлення причин, не подали відзив на позовну заяву, при тому, що згідно письмової заяви позивач не заперечувала проти заочного вирішення справи, суд розглянув справу в заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено, що 07.07.2012 року між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ОСОБА_1 , було укладено кредитний договір № IKAPNAВG. 44173.001. Відповідно до умов кредитного договору ПАТ «ВБР» надав відповідачу кредит в 136800 на придбання автомобілю CHEVROLET моделі CRUZE ЗНГ, 2012 року випуску державний ний номерний знай НОМЕР_1 .

За умовами договору ТОВ «Кредитна установа «Капітал - Кредит» надав ОСОБА_5 кредитні кошти в сумі 6440,00 гривень з цільовим призначенням «на ремонт будинку», на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов`язався повернути кредит згідно графіку та сплатити проценти за користування кредитом із розрахунку 32,8% річних на суму кредиту. Строк дії договору до 14.08.2018 року.

Відповідно до п. 1.3, 1.4. Кредитного договору відсоткова ставка за користування Кредитом встановлена в розмірі 18,00 % відсотків річних. Згідно п. 2.4. період сплати кредиту, комісії та відсотків з 01-го по 10-те число кожного поточного місяця.

При цьому ОСОБА_1 був ознайомлений з умовами зазначеного договору та погодився з ними, що підтверджується його підписом у договорі.

Крім того, судом встановлено, що 07.07.2012 року на виконання зобов`язань ОСОБА_1 по кредитному договору № IKAPNAВG. 44173.001, між ПАТ «ВБР» та ОСОБА_4 і ОСОБА_3 були укладені договори поруки № PX029031.44181.001 та № PX029031.44186.001 відповідно.

Згідно умов Договорів поруки, поручителі зобов`язуються перед Кредитором в повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобов`язань, що випливають з укладеного між кредитором та позичальником кредитного договору № IKAPNAВG. 44173.001 від 0707.2012 року всіх додаткових угод, що були укладені до нього.

Отже, відповідач повинен був повернути 136800,00 грн. - суму кредиту та проценти за користування кредитом, які розраховуються щомісячно при своєчасному внесені платежів відповідно Кредитного договору.

06.03.2019 року між ПАТ «ВБР» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір № 146 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором, укладеними між ПАТ «ВБР» та ОСОБА_1 переходить до ТОВ «Глобал спліт».

Відповідно до довідки про стан кредитної заборгованості по кредитному договору № IKAPNAВG. 44173.001 від 07.07.2012 року та розрахунку заборгованість по кредитному договору № IKAPNAВG. 44173.001 від 07.07.2012 року станом на 05.02.2020 року становить 137034,99 грн., з яких: сума заборгованості по тілу кредиту становить 73889,07 грн, сума заборгованості за відсотками становить 63145,92 грн.

Згідно з положеннями ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, при цьому боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання зобов`язання.

У відповідності до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Крім того, частиною 2 ст.553 ЦК України встановлено, що порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

У відповідності до ч.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи наведене, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Крім того, відповідно до положень ст. ст. 133, 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені витрати з оплати судового збору у сумі 2102,00 гривень.

Керуючись ст. ст. 5, 12-13, 19, 89, 263-268, 273, 280-283 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 536, 615, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" (ЄДРПОУ 41904846, місце знаходження: м. Київ вул. Жилянська, буд. 5-Б оф.5) заборгованість за кредитним договором № IKAPNAВG. 44173.001 від 07.07.2020 року станом на 05.022020 року в сумі 137034 (сто тридцять сім тисяч тридцять чотири гривні) 99 копійок, з яких заборгованість по тілу кредиту в розмірі 73 889 (сімдесят три тисячі вісімсот вісімдесят дев`ять) гривень 07 копійок та заборгованість за відсотками в розмірі 63145 (шістдесят три тисячі сто сорок п`ять) гривень 92 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" (ЄДРПОУ 41904846, місце знаходження: м. Київ вул. Жилянська, буд. 5-Б оф.5) витрати зі сплати судового збору в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні, у рівних частках по 700 (сімсот) гривень 67 копійок з кожного.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, яка починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб - порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Позивач, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя С.І. Доценко