Ухвала суду № 91630049, 17.09.2020, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/937/20

Провадження №2-о/148/54/20

У Х В А Л А

Іменем України

17 вересня 2020 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковганича С.В.

присяжних Філатова О.С., Зайця В.М. при секретарі Мрочко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині справу за заявою Ладижинського дитячого будинку-інтернату, заінтересована особа-Управління соціального захисту населення Тульчинської районної державної адміністрації та опікунська рада Заозерненської сільської ради про визнання фізичної особи ОСОБА_1 недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

Представник Ладижинського дитячого будинку-інтернату звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною. Просить визнати недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є особою з інвалідністю з дитинства першої «А» групи безтерміново.

В поданій заяві представником заявника заявлено клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання представник заявника не з`явився, направив суду заяву, зідно якої просить розглянути справу без представника закладу, заявлені вимоги підтримує і просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Заінтересована особа - представник Управління соціального захисту населення Тульчинської РДА Вінницької області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду справи і відомостей про причини своєї неявки до суду не надав.

Заінтересована особа - представник опікунської ради Заозернянської сільської ради в судове засідання не з`явився, направив суду заяву, зідно якої просить розглянути справу без участі представника Заозернянської сільської ради, підтримує позовні вимоги.

Відповідно до ст. 223, ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути клопотання представника заявника у відсутність учасників справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, так як це не суперечить вимогам закону, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись з клопотанням представника заявника та матеріалами справи, суд вважає можливим його задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 105 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

У відповідності до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання в газузі медицини, з огляду на наявність в матеріалах справи достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд визнає заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи обґрунтованим.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому з врахуванням вимог п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 103-105, 252, 253, 298, 299 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника заявника про призначення по справі судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за заявою Ладижинського дитячого будинку-інтернату, заінтересована особа-Управління соціального захисту населення Тульчинської районної державної адміністрації та опікунська рада Заозерненської сільської ради про визнання фізичної особи ОСОБА_1 недієздатною судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КП "Вінницька обласна психоневрологічна лікарні ім. акад. О.І. Ющенка".

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи хворіє на психічне захворювання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в Ладижинському дитячому будинку-інтернаті за адресою: АДРЕСА_1 ?

2. Чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок своєї хвороби розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на рахунок держави.

Визначити строк для проведення експертизи - один календарний місяць з моменту отримання експертною установою ухвали суду.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити до відома учасникам справи та до виконання в КП "Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка", місцезнаходження якого: вул.Пирогова, 109, м.Вінниця, 21000.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області, з врахуванням п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, з врахуванням п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України.

Суддя:

Присяжні: О.С. Філатов

В.М. Заяць