Вирок № 91629999, 15.09.2020, Тиврівський районний суд Вінницької області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2020 р. 145/1346/20

1-кп/145/192/2020

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ратушняка І. О.

при секретарі судового засідання Тихій О.Н.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020020320000147 від 01.08.2020 року, щодо обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с.Велика Бушинка Немирівського району Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, відповідно до ст.89 КК України раніше несудимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

12.07.2020 близько 19:00 год. ОСОБА_1 перебував у гостях у будинку АДРЕСА_2 , та належить ОСОБА_2 , де розпивав алкогольні напої. Через деякий час ОСОБА_3 вирішив йти за місцем свого проживання, при цьому із дозволу ОСОБА_2 одягнув її куртку. Прийшовши за місцем свого проживання до будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , у кишені куртки виявив мобільний телефон, який належить ОСОБА_2 . В цей момент у ОСОБА_1 виник умисел на заволодіння вказаним мобільним телефоном. Реалізуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_1 умисно, таємно заволодів мобільним телефоном марки «FLY» моделі «FF183», вартість якого згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 586 від 11.08.2020 становить 223,33 грн. В подальшому ОСОБА_1 викраденим телефоном розпорядився на власний розсуд, почавши користуватися ним, при цьому вийнявши сім-картку ОСОБА_2

Своїми умисними діями ОСОБА_1 спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 223 грн. 33 коп.

Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

До обвинувального акту відносно ОСОБА_1 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника Жикевич В.П., відповідно до якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченому ч.1 ст.185 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Також до обвинувального акту долучена письмова заява потерпілої ОСОБА_2 , відповідно до якої вона згодна на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 , суд визнає щире каяття та активне сприяння досудовому розслідуванню. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує, що ОСОБА_1 вчинив кримінальний проступок, дані про особу обвинуваченого, негативно характеризується за місцем проживання.

Враховуючи усе викладене вище, на основі засад законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, керуючись ст.ст.50, 65 КК України, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у виді обмеження волі та приходить до висновку, що його виправлення і перевиховання можливо досягти без ізоляції від суспільства в умовах здійснення постійного контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням із застосуванням положень ст.ст.75, 76 КК України.

Стягнути з обвинуваченого витрати за проведення експертизи.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено, запобіжний захід обвинуваченому не обирався та підстав для обрання немає.

Керуючись статтями 368-371, 373-374, 382 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання - 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік він не вчинить нового злочину.

На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «FLY», переданий на зберігання ОСОБА_2 , залишити власнику.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 653 (шістсот п`ятдесят три) гривні 80 копійок за проведення судової товарознавчої експертизи.

Відповідно до ч.ч.4, 5 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Суддя Ратушняк І. О.