Постанова № 91629751, 18.09.2020, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

3/130/777/2020

130/1821/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2020 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., розглянувши матеріали, що надійшла з Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2020 о 10:30 год., в АДРЕСА_2 ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство відносно жінки з якою проживає у незареєстрованому шлюбі ОСОБА_3 , що виразилось у вчиненні умисних дій психологічного характеру, що включало словесні образи, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю особи. При цьому дії ОСОБА_2 не завдали фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень потерпілій.

Крім того, 06.08.2020 близько 00:05 год. в АДРЕСА_2 ОСОБА_2 вчинив аналогічне правопорушення відносно ОСОБА_3

Посадовими особами Жмеринського ВП ГУНП старшим складено протоколи про адміністративне правопорушення серія АПР 18 723982 від 04.08.2020 та АПР 18 723949 від 06.08.2020.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, беручи до уваги те, що матеріали про вчинення адміністративних правопорушень за ч.1 ст. ст. 173-2 КУпАП складені відносно однієї особи, а саме ОСОБА_1 , та перебувають в провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд, суддя прийшов до висновку про необхідність об`єднання вказаних матеріалів в одне провадження та присвоєння їм спільного номеру 130/1821/20 (провадження № 3/130/777/2020).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, підтвердив факти, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Додатково повідомив, що на даний час не працює, заперечив, що раніше притягався до відповідальності, конфлікт вирішений.

Відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП настає в разі вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані у справі докази, зокрема, які викладені в протоколах про адміністративне правопорушення серія АПР 18 723982 від 04.08.2020 та АПР 18 723949 від 06.08.2020; довідці ДОП СП Жмеринського ВП ГУНП; рапорті старшого інспектора чергового Жмеринського ВП ГУНП ГУНП; письмових поясненнях ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ; рапорті ДОП СП Жмеринського ВП ГУНП, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 винен у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який за місцем проживання характеризується позитивно, ступінь його вини, майновий стан, а також те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягався, а матеріали справи не містять доказів, що підтверджують протилежне, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 в порядку ч.2 ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 252, 276, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 (ІПН № НОМЕР_1 ) у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код ЄДРПОУ 37993783; Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з моменту набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.М. Заярний