Рішення № 91629608, 07.09.2020, Барський районний суд Вінницької області

125/432/20

2/125/114/2020

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року

Барський районний суд Вінницької області в складі:

судді Єрмічової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Бородкіної Л.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (скорочене найменування АТ КБ "ПриватБанк") звернулося до суду із вказаним позовом обґрунтовуючи тим, що згідно заяви № б/н від 21 квітня 2017 року ОСОБА_1 цього ж дня отримала кредит в розмірі 6500 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом із Умовами та правилами надання банківських послуг, та Тарифами Банку, які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між нею та позивачем договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач ознайомлена із Умовами та правилами надання банківських послуг, що діяли станом на момент підписання анкети-заяви, що підтверджується підписом у анкеті-заяві. Під час укладення договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, відповідно до якої укладений договір є договором приєднання, оскільки його умови встановлені позивачем у стандартних формах, та укладення його можливе лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому, інша сторона не може запропонувати свої умови договору. В разі непогашення відповідачем боргових зобов`язань за кредитом до 25 числа місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за кредитом відповідач сплачує Банку відсотки у розмірі, встановленому Тарифами банку, які діють на дату здійснення за рахунок кредиту. При порушенні строків платежів по якомусь із грошових зобов`язань більше ніж на 30 днів, позичальник зобов`язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн + 5 % від суми позову. Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачеві кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором. Оскільки, у порушення умов кредитного договору, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконала, тому станом на 20 грудня 2019 року виникла заборгованість у розмірі 16646 грн 47 коп., яку АТ КБ "ПриватБанк" просить стягнути на свою користь з ОСОБА_1 та понесені судові витрати у розмірі 2102 грн.

Представник позивача Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання. Представник Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" Гребенюк О.С., який діє відповідно до довіреності від 31 січня 2019 року (а.с. 121), подав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, провести розгляд справи у відсутності представника, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача у судове засідання (а.с. 87).

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи, видано Луко-Барською сільською радою Барського району Вінницької області від 27 квітня 2020 року, ОСОБА_1 зареєстрована по АДРЕСА_1 (а.с. 44).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася повторно, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення про виклик у суд на 13 липня 2020 року, не повідомила суд про причини неявки, а тому не з`явилася в судове засідання без поважних причин.

За таких підстав відповідач ОСОБА_1 вважається належно повідомлена про дату, час і місце судового засідання.

З урахуванням вимог, передбачених ч. 1 ст. 280, ст. 281 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи в судове засідання.

Враховуючи заяву представника позивача, дослідивши письмові докази, які містяться у матеріалах справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Встановлено, що відповідно до копій Статуту Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" та Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" є юридичною особою (а.с. 84-86).

Згідно наказу Мінфіну від 21 травня 2018 року № 519 (рішенням Єдиного акціонера Банку) було змінено тип банку з публічного на приватне акціонерне товариство та змінено найменування банку на Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (а.с. 85, 86).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" діяльність з надання фінансового кредиту підлягає обов`язковому ліцензуванню.

Згідно з ч. 2 ст. 34 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" здійснення діяльності з надання фінансових кредитів дозволяється тільки після отримання відповідної ліцензії.

05 жовтня 2011 року ПАТ КБ "ПриватБанк" видано банківську ліцензію № 22, зареєстровано Національним Банком України 19 березня 1992 року за номером 92 на право здійснення банківських операцій, визначені частиною третьою статті 47 Закону України "Про банки і банківську діяльність" (а.с. 83).

Встановлено, що між АТ КБ "ПриватБанк" на підставі особистої заяви відповідача ОСОБА_1 укладено кредитний договір № б/н від 21 квітня 2017 року на підставі якого ОСОБА_1 цього ж дня отримала кредит в розмірі 6500 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку (а.с. 60). Кредитний договір б/н від 21 квітня 2017 року складається із Анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у ПриватБанку, Умов та правил надання банківських послуг у ПриватБанку та Витягу з Тарифів обслуговування кредитних карт "Універсальна" (а.с. 60, 63-80).

Через неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань по кредитному договору № б/н від 21 квітня 2017 року розмір заборгованості станом на 20 грдня 2019 року складає 16646 грн 47 коп., із якої: заборгованість за поточним тілом кредиту складає 0 грн, заборгованість за простроченим тілом кредиту 11883 грн 13 коп., заборгованість за нарахованими процентами складає 0 грн, заборгованість за простроченими процентами складає 372 грн 03 коп, заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України складає 3122 грн 43 коп., заборгованість за пенею складає 0 грн, заборгованість по процентам складає 0 грн, заборгованість по штрафам складає 1268 грн 88 коп. Це підтверджується проведеними позивачем розрахунками заборгованості за кредитним договором № б/н від 21 квітня 2017 року станом на 20 грудня 2019 року (а.с. 95-97).

Згідно виписки по картковому рахунку за період з 01 січня 1999 року по 03 травня 2020 року відповідач ОСОБА_1 здійснювала операції по карткових рахунках (а.с. 58).

АТ КБ "ПриватБанк" змінено відповідачу ОСОБА_1 суму кредитного ліміту: 29 січня 2018 року - 6500 грн, 01 серпня 2018 року - 0 грн, 02 вересня 2018 року - 0 грн. Це підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти (а.с. 56).

Відповідно до довідки АТ КБ "ПриватБанк" відповідачу ОСОБА_1 було надано кредитну картку, а саме № НОМЕР_1 , відкрито 13 серпня 2017 року, термін дії - серпень 2021 року (а.с. 57).

Відповідно до статей 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно з ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до статей 599, 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю та стягнути на користь АТ КБ "ПриватБанк" з відповідача ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 21 квітня 2017 року в розмірі 16646 грн 47 коп., із якої: заборгованість за поточним тілом кредиту складає 0 грн, заборгованість за простроченим тілом кредиту 11883 грн 13 коп., заборгованість за нарахованими процентами складає 0 грн, заборгованість за простроченими процентами складає 372 грн 03 коп, заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України складає 3122 грн 43 коп., заборгованість за пенею складає 0 грн, заборгованість по процентам складає 0 грн, заборгованість по штрафам складає 1268 грн 88 коп. (11883,13 + 372,03 + 3122,43 + 1268,88).

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

З урахуванням вимог, передбачених ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує на користь позивача з відповідача документально підтверджені витрати понесені на сплату судового збору у розмірі 2102 грн (а.с. 1)

Керуючись статтями 549, 599, 526, 527, 530, 610, ч. 1 ст. 612, ч. 1 ст. 623, ч. 1 ст. 634, ст. 625, частинами 1, 2 ст. 1048, статями 1054, 1055 ЦК України, п. 3 ч. 1 ст. 1, п. 4 ч. 1 ст. 34, ч. 2 ст. 34 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг", статтями 12, 13, ч. 1 ст. 81, ч. 1 ст. 141, ч. 4 ст. 223, ч. 2 ст. 247, частинами 1, 2, 8 ст. 259, статтями 263-265, частинами 4, 5, 8 ст. 268, частинами 5, 6 ст. 272, ч. 1 ст. 280, статтями 281-284, 288, 289 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути на користь Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 21 квітня 2017 року в розмірі 16646 (шістнадцять тисяч шістсот сорок шість) грн 47 коп., із якої: заборгованість за поточним тілом кредиту складає 0 грн, заборгованість за простроченим тілом кредиту 11883 (одинадцять тисяч вісімсот вісімдесят три) грн 13 коп., заборгованість за нарахованими процентами складає 0 грн, заборгованість за простроченими процентами складає 372 (триста сімдесят дві) грн 03 коп, заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України складає 3122 (три тисячі сто двадцять дві) грн 43 коп., заборгованість за пенею складає 0 грн, заборгованість по процентам складає 0 грн, заборгованість по штрафам складає 1268 (одну тисячу двісті шістдесят вісім) грн 88 коп.

Стягнути на користь Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" з ОСОБА_1 2102 (дві тисячі сто дві) грн витрат за сплату судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цивільним процесуальним Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (місцезнаходження юридичної особи: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1; ідентифікаційний код юридичної особи 14360570).

Відповідач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_2 ).

Повне судове рішення складено 07 вересня 2020 року.

Суддя В. В. Єрмічова