Ухвала суду № 91629485, 17.09.2020, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 1630/521/2012

Провадження № 6/550/21/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року смт.Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Я. О. Ланна розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ПАРІС» про заміну сторони виконавчого провадження, -

у с т а н о в и в

16.09.2020 до Чутівського районного суду Полтавської області надійшла заява ТОВ «ФК «ПАРІС» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №1630/521/2012, по якій 22.05.2012 Чутівським районним судом Полтавської області винесено рішення про задоволення позову ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 .

Статтею 442 ЦПК України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Відтак, виходячи із приписів частини 9 статті 10 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статями 175, 177 ЦПК України.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України.

Так, відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові – для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи.

ТОВ «ФК «ПАРІС» у своїй заяві про заміну сторони виконавчого провадження, посилається на рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 22.05.2012 по справі №1630/521/2012, яким було задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Як вбачається із даних автоматизованої системи документообігу Чутівського районного суду Полтавської області, відповідачем у цивільній справі за №1630/521/2012 за позовом ПАТ «Дельта Банк» - є ОСОБА_1 .

Крім того, суддя звертає увагу, що до заяви не додано належним чином завіреної копії вказаного рішення суду, на яке посилається ТОВ «ФК «ПАРІС».

Таким чином, при вирішенні питання щодо відкриття провадження встановлено, що позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам статтей 175 ЦПК України.

У відповідності до ч. 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне залишити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ПАРІС» про заміну сторони виконавчого провадження - без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст.3, 174-177,184,185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху, надавши позивачу строк у десять днів для усунення зазначених недоліків з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. О. Ланна