Ухвала суду № 91629403, 17.09.2020, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/853/19

номер провадження 2-а/546/2/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

17 вересня 2020 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді Романенко О.О., вивчивши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції Лісного Андрія Геннадійовича, за участю третьої особи – Управління патрульної поліції в Полтавській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

08.08.2019 позивач звернувся до суду із вищеназваною позовною заявою, у якій, посилаючись на протиправність притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, просив скасувати постанову серії НК №317840 про накладення адміністративного стягнення, винесену у справі про адміністративне правопорушення 27.01.2019 і закрити провадження у справі.

11.09.2019 суддею Лизенко І.В. вказану позовну заяву залишено без руху, у зв`язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст. 160 КАС України, а саме: п. 2 ч. 5 ст.160 КАС України: у позові не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти третьої особи; п. 7 ч. 5 ст. 160 КАС України: позовна заява не містить відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України: не зазначено докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), відсутнє зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачеві надано десятиденний строк на усунення зазначених недоліків

27.09.2019 на виконання ухвали суду від 11.09.2019, у встановлений судом строк позивачем надано до суду адміністративний позову, у якому визначені ухвалою суду недоліки – усунуто (а.с.15-17).

Ухвалою суду від 27.09.2020 провадження у справі відкрито, ухвалено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду.

Розгляд справи не було завершено у зв`язку із закінченням терміну відрядження судді Лизенко І.В. згідно рішення Вищої ради правосуддя від 22.01.2019 №175/о/15-19.

Через відсутність у Решетилівському районному суді Полтавської області суддів, які б мали повноваження на здійснення судочинства, проведення повторного автоматизованого розподілу справи не відбулося, що підтверджується протоколом від 10.02.2020.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справ між суддями, 10.08.2020 справу передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_2 , яку зараховано до штату суду наказом від 06.07.2020 № 27а-ОС та повноваження на здійснення правосуддя якої розпочалися із 28.07.2020.

Ухвалою суду від 14.08.2020 вказану позовну заяву залишено без руху з підстав того, що позовна заява не містила документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 384,20 грн (Триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок) або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судом було надано позивачеві термін 5 (п`яти) днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося до суду 08.09.2020, позивач 29.08.2020 отримав копію ухвали суду про залишення його позовної заяви без руху.

Однак, недоліки, визначені в ухвалі від 14.08.2020, не усунуті, будь-які заяви та клопотання від позивача не надходили.

Відповідно до ч.5 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 169, 241-243, 248, 256 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції Лісного Андрія Геннадійовича, за участю третьої особи – Управління патрульної поліції в Полтавській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення – вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з цим позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складено 17.09.2020.

Суддя О.О. Романенко