Постанова № 91629383, 17.09.2020, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/2209/20

Провадження № 3/545/672/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" вересня 2020 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського районного відділення Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , інші відомості суду не відомі,

за ст.124, ч.1 ст.122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 30.07.2020 року о 14 год. 45 хв. у м.Полтава по вул. Конституції, 13, керуючи транспортним засобом Камаз 5410 д.н.з. НОМЕР_2 з причепом д.н.з. НОМЕР_3 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Volkswagen д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив:

-п.п. 13.1 ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП;

-п. 2.10 а,д ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП;

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав та зазначив, що про ДТП дізнався через 10 днів, коли працівники поліції зупинили та вручили повістку, і він лише тоді згадав, що 30.07.2020 року проїжджав по вул.Конституції, 13 в м.Полтаві, але не помітив, що пошкодив припаркований автомобіль.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні повідомив, що він та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 стояли на узбіччі поруч з припаркованим автомобілем Volkswagen д.н.з. НОМЕР_4 , яким він в той час керував. Автомобіль належить його брату ОСОБА_5 . Побачив, як Камаз з причепом проїжджав повз його автомобіль, зачепивши причепом, відбив праве дзеркало заднього виду та пошкодив лакофарбоване покриття на правому крилі автомобіля. Вони побігли за ОСОБА_6 , але той не зупинився. Сфотографувавши номерний знак, звернувся до поліції.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 , його вина повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення, показаннями потерпілого.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати:

-за ст. 124 КУпАП як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів;

-за ч. 1 ст.122-4 КУпАП як залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, дослідивши матеріали справи, врахувавши характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, приходжу до висновку про винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП, та накладення на нього стягнення у межах санкції статті, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 8, 24, ст. ст. 122-4, 124, 283-285, 287-289, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.122-4 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340(триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн., (отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, ЄДРПОУ 37993783, р/р UA908999980313111256000026001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Повний текст постанови складений 18.09.2020 року.

Суддя: Л.І. Стрюк