Постанова № 91629379, 16.09.2020, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/1514/20

Провадження № 3/545/468/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" вересня 2020 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової служби Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючої АДРЕСА_1 , працюючої керівником та головним бухгалтером ТОВ «ХАКА.УА Свинокомплекси Полтава» в с.Ватажкове Полтавського району та області, відомості про притягнення протягом року до адміністративної відповідальності відсутні,ідентифікаційний код НОМЕР_1 , інші відомості суду не відомі

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Головними державними ревізором-інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб Полтавського управління ГУ ДПС у Полтавській області Гріщенковою С.Ж. 16.06.2020 року при проведенні камеральної перевірки ТОВ «ХАКА.УА Свинокомплекси Полтава» в с.Ватажкове Полтавського району та області, встановлено факт несвоєчасного подання керівником та головним бухгалтером ОСОБА_1 звіту про суми податкових пільг за 2019 рік.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.46.1 ст.46, п.п.49.2 та п.49.18.2 ст.49 Податкового кодексу України та п.2, п.3 Постанови КМУ від 27.12.2010 року №1233 «Про затвердження порядку обліку сум податків та зборів, не сплачених суб`єктом господарювання до бюджету у зв`язку з отриманням податкових пільг” , та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, що не перешкоджає розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, актом про результати перевірки.

Вирішуючи питання щодо призначення стягнення, вважаю за необхідне врахувати характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що необхідним і достатнім буде призначення стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 163-1, ст. ст.247, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн., отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.І.Стрюк