
Справа № 545/1512/20
Провадження № 2/545/808/20
ЗАОЧНЕ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" вересня 2020 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
Головуючого судді - Шелудякова Л.В.,
за участю секретаря - Лабовкіної Г.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Представник АТ «ОЩАДБАНК» в особі філії - Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом, в якому просив суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 15842,39 грн.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 31.05.2019 між ОСОБА_1 та АТ «ОЩАДБАНК» в особі філії - Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» був укладений договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 17000,00 грн. на споживчі потреби зі сплатою 56% річних на строк 60 місяців. Відповідач взяті на себе зобов`язання не виконав належним чином, в зв`язку з чим утворилась заборгованість в розмірі 15842,39 грн., яку и просив позивач стягнути з відповідача.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, направивши заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав, прохав задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомленим про день та час слухання справи, шляхом повернення до суду поштових повідомлень із відміткою про вручення, відзиву,заяв чи клопотань не надсилав.
Тому, суд вважає відповідача повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи, та відповідно до ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
31.05.2019 року між ПАТ «ОЩАДБАНК» в особі заступника керуючого територіально відокремленого без балансового відділення №10016/0112 філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» Богатир М.А. та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит №2203/535987.
Згідно до п.п. 2.1.-2.3. даного Кредитного договору Банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 17000,00 грн. на споживчі потреби на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 31.05.2024 року.
Відповідно до п.2.4. Кредитного договору, за користування кредитом Позичальник зобов`язаний сплачувати проценти в розмірі 56% річних. Проценти нараховуються щомісячно на фактичний залишок заборгованості за кредитом , що був отриманий позичальником, починаючи з дати видачі кредиту до терміну остаточного повернення кредиту визначеного Кредитним договором.
Згідно п.3.2. кредитного договору, банк здійснює надання кредиту одноразово шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника.
Відповідно до п. 3.3. Кредитного договору всі платежі за договором здійснюються шляхом списання Банком коштів у договірному порядку з поточного рахунку.
Повернення кредиту та сплата процентів здійснюється позичальником згідно з графіком платежів або достроково відповідно до порядку визначеному цим договором, але в будь - якому випадку не пізніше терміну остаточного повернення кредиту, встановленого згідно з цим договором (п.п. 3.3.2.).
Позичальник зобов?язується здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 283,33 грн. та сплату процентів нарахованих на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 25 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з червня 2019 року, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які Банк використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно з умовами цього договору, списує в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності визначеної цим Договором (п.п. 3.3.3.).
Якщо сума коштів, що найшла на рахунок в повернення кредиту та сплати процентів, менша розміру, вказаного у п.п. 3.3.3. цього договору, то несплачений платіж та нараховані проценти, що мали бути сплаченими, вважаються простроченими. Наступна сума платежу повинна додатково включати суму коштів необхідну для погашення простроченого платежу та сплати пені за прострочені платежі з урахуванням вимог п. 8.2. Кредитного договору (п.п. 3.3.4.).
Відповідно до п.п. 4.2.2. кредитного договору при виникненні простроченої заборгованості за основною сумою боргу за кредитом та/або процентами більше ніж на один місяць, а також в інших випадках, передбачених цим договором, вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за цим договором, та стягнути заборгованість за цим договором в примусовому порядку.
Згідно п. 8.3. кредитного договору за порушення взятих на себе зобов`язань по своєчасному поверненню основної суми боргу та/або сплати процентів за користування кредитом та/або сплати комісійної винагороди, позичальник зобов`язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, яка діяла на період за який сплачується пеня, від суми платежу за кожен день прострочення, але не більше 15% простроченого платежу.
Відповідачем порушуються умови кредитного договору, а саме допущена прострочена заборгованість зі сплати основного боргу та нарахованих відсотків.
З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 11.06.2020 року заборгованість за кредитним договором становить 15842,39 грн. та складається:
- заборгованість за основним боргом(кредитом) - 13883,37 грн.;
- проценти за користування кредитом - 1925,84 грн.;
- пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків - 6,08+14,62-20,70=0,00 грн.;
- відшкодування 3% річних - 18,34+7,99=26,33 грн.;
- 3% річних за несвоєчасне погашення процентів - 10,44 грн.;
- відшкодування втрат від інфляції - 1,59+5,26=6,85 грн.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526, 610, 611, 625 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). В разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Згідно ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до статті 549, ч.3 ст.551 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
В ч.1 ст. 81 ЦПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Кредитні відносини, передбачають наявність певних зобов`язань між сторонами, зокрема обов`язку кредитора надати кошти, а позичальника - повернути кошти та сплатити проценти. Зобов`язання з надання кредиту, його повернення та сплати процентів є основним, а зобов`язання зі сплати штрафу та пені є додатковим до основного.
Для належного виконання зобов`язання необхідно дотримувати визначені у договорі строки (терміни), зокрема щодо сплати процентів, а прострочення виконання зобов`язання є його порушенням.
Приймаючи до уваги те, що на момент розгляду справи ОСОБА_1 не виконав своїх зобов`язань перед позивачем, суд задовольняє вимоги АТ «ОЩАДБАНК» в особі філії - Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» та стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 31.05.2019 року в розмірі 15842,39 грн.
Відтак позов АТ «Ощадбанк» підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 2102 грн.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 553, 554, 610-612, 625, 1054 ЦК України, ст. ст.10, 12, 81, 258, 259, 263 - 265, 280-284 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09331508, юридична адреса: 36014, Полтавська обл., місто Полтава, вулиця Соборності, будинок 63А) заборгованість в розмірі 15842,39 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09331508, юридична адреса: 36014, Полтавська обл., місто Полтава, вулиця Соборності, будинок 63А) судові витрати в сумі 2102 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя: Л. В. Шелудяков
Судове рішення № 91629372, Полтавський районний суд Полтавської області було прийнято 17.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 545/1512/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: