Постанова № 91629096, 16.09.2020, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1621/20

Номер провадження3/541/538/2020

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши матеріали що надійшли з Великобагачанського ВП Миргородського ВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , місце роботи не встановлено, РНОКПП- не встановлено,

за ст. 124 КУпАП,-

установив:

До Миргородського міськрайонного суду Полтавської області 28 серпня 2020 року надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №271357 від 19.08.2020 року, 19.08.2020 року о 15 годині 47 хвилин на а/д Миргород-Велика Багачка-Байрак-Поділ 15км+500 м водій ОСОБА_1 керуючи вантажним автомобілем DAF д.н.з. НОМЕР_1 та буксируючи причіп д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з дорожнім катком НАММ HD90 д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався в правій смузі в попутному напрямку, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність по ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся шляхом направленням судової повістки за місцем проживання ( АДРЕСА_1 ) (а.с. 9).Причини неявки в судове засідання суду не повідомив. За таких обставин, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу за наявними в справі матеріалами.

Вивчивши та оцінивши матеріали справи, вважаю, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення передбачене нею.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом адміністративне правопорушення від 19.08.2020 року серії БД №271357 (а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.2), поясненнями водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.3-4).

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент винесення постанови становить 420 гривень 40 копійок.

Керуючись ст.ст.40-1, 124 , 221, 268 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»-

постановив:

Відповідно до санкції статті 124 КУпАП ОСОБА_1 визнати винним та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп. (триста сорок гривень нуль копійок) на користь держави, на рахунок НОМЕР_4 , код класифікації доходів бюджету: 21081300, Отримувач коштів: ГУК Полтав.обл/Полтавська /21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959255, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять гривень сорок копійок)судового збору на рахунок отримувача: НОМЕР_5 ; (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду О. А. Городівський