Ухвала суду № 91629007, 17.09.2020, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/548/20

Провадження № 2/553/518/2020

У Х В А Л А

Іменем України

17.09.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді: Крючко Н.І.,

при секретарі: Іжик А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Веллфін» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики

Ухвалою суду від 07 квітня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження.

Згідно ухвал суду від 07 травня 2020 року та 25 червня 2020 року, явка представника позивача в судове засідання визнавалась обов`язковою.

Представник позивача ТОВ «Веллфін» вказувалось, що в разі неможливості проведення судового засідання у спрощеному провадженні без виклику сторін, вважали за доцільне проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом або Солом`янським районним судом м. Києва, для забезпечення участі представника позивача в судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про доцільність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Частиною 1 ст. 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 4 ст. 212 ЦПК України визначено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду, визначеному судом..

Таким чином, приймаючи до уваги той факт, що представник позивача фактично знаходиться у м. Києві, а доводи сторони позивача в даній категорії справі є обов`язковими, тому з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про доцільність проведення судового засідання у режимі відеоконференції за обов`язкової участі представника позивача .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 212 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики- провести в режимі відеоконференції.

Доручити Київському апеляційному суду (03110, м. Київ, вул. Соломенська, 2а) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю представника позивача ТОВ «Веллфін».

Представнику позивача ТОВ «Веллфін» з`явитися до Київського апеляційного суду (03110, м. Київ, вул. Соломенська, 2а) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 03 листопада 2020 року на 15 год. 30 хв..

Ленінський районний суд м. Полтави доручає відповідальній службовій особі Київському апеляційному суду перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача ТОВ «Веллфін» та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби та технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути і бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко