
Справа № 527/1360/20
провадження № 3/527/625/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2020 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Павлійчук А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла 12 серпня 2020 року від Управління державного агентства рибного господарства у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глобине, Полтавської області, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , рнокпп: НОМЕР_2 , (інші відомості про особу суду не відомі),-
за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 18.07.2020 о 06:15 год. берег р. Сухий Омельник (водойма «Грабарка») біля м. Глобине, Полтавської області ловив рибу забороненим знаряддям лову – лісковою сіткою-доріжкою, довжиною 5 м, висотою 0,8 м., вічко 40 мм., та виловив рибу карась в кількості 10 шт., загальною вагою 1 кг., чим порушив п.3.15 “Правил любительського і спортивного рибальства ”. Даними діями завдав державі збитки в сумі 170 грн.
Сітка-доріжка ліскова, довжиною 5 м, висотою 0,8 м., вічко 40 мм., була вилучена у ОСОБА_1 , риба карась в кількості 10 шт. загальною вагою 1 кг. не вилучалася.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Вина порушника підтверджується наступними матеріалами справи:
1. Опис-оцінкою знарядь лову від 18.07.2020 згідно якої сітка-доріжка ліскова, довжиною 5 м, висотою 0,8 м., вічко 40 мм., була виявлена та вилучена в ОСОБА_1 .
2. Оголошеними в судовому засіданні поясненнями в протоколі, згідно яких ОСОБА_1 пояснював, що він на березі р. Сухий Омельник (водойма «Грабарка») біля м. Глобине, Полтавської області ловив та виловив лісковою сіткою-доріжкою, рибу карась в кількості 10 шт., загальною вагою 1 кг.
3. Приймальним актом № 316 від 31.07.2020, згідно якого, вилучена в ОСОБА_1 сітка-доріжка ліскова прийнята на зберігання на склад.
ОСОБА_1 копію протоколу отримав, про що свідчить підпис.
Зі ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 ознайомлений, про що свідчить підпис особи.
Відповідно до ст. 268 КпАП України ОСОБА_2 було роз`яснено його права та обов`язки, про що свідчить підпис.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив “Правила любительського та спортивного рибальства” затверджені Наказом Державного комітету рибного господарства України 15.02.1999 року N 19 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28 квітня 1999 року за N 269/3562, а саме: вимоги п. 3.15 правил, - “Забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї(за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм”.
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив дії передбачені ч.4 ст. 85 КпАП України, як грубе порушення правил рибальства.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин ступінь його вини, вимоги санкції ч.4 ст. 85 КпАП України, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.
Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КпАП України, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ “Про судовий збір” з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 420,40 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.
Керуючись: ст. 40-1, ч.4 ст. 85, ст.ст. 283, 284, 294, 299 КпАП України, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ “Про судовий збір”, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. на рахунок:
Адміністративні штрафи та інші санкції:
Отримувач коштів – Глобинське УК/Глобинський р-н
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37835651
Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувача –UA798999980313020106000016061
Код класифікації доходів бюджету -21081100
Без конфіскації риби, а саме: карась в кількості 10 шт., загальною вагою 1 кг.
Знаряддя лову: ліскову сітку-доріжку, довжиною 5 м, висотою 0,8 м., вічко 40 мм. - конфіскувати.
Стягнути з ОСОБА_1 завдані збитки в сумі 170 грн., які підлягають перерахуванню на рахунок місцевого бюджету Глобинської міської ради Полтавської області.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420,40 грн.
Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;
код за ЄДРПОУ:37993783
Банк отримувача :Казначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001
Код класифікації доходів бюджету: 22030106
Призначення платежу - Судовий збір.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Виконавчий документ підлягає пред`явленню до виконання протягом 3-х місяців з 17 вересня 2020 року.
Суддя А. В. Павлійчук
Судове рішення № 91628768, Глобинський районний суд Полтавської області було прийнято 17.09.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 527/1360/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: