Ухвала суду № 91628706, 16.09.2020, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/4828/20

Провадження № 2/524/2226/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Андрієць Д.Д., розглянувши матеріали позовної заяви Кременчуцької міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 про зобов`язання повернути самовільно зайняту земельну ділянку та привести її у придатний для використання стан,-

ВСТАНОВИВ:

Кременчуцька міська рада Полтавської області звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука із позовом до ОСОБА_1 про зобов`язання повернути самовільно зайняту земельну ділянку та привести її у придатний для використання стан

Однак, дійсна позовна заява складена з порушеннями вимог, передбачених ЦПК України.

В ст.177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В порушення вимог вказаної статті позивачем не долучено оригінал платіжного документа про сплату судового збору. Відповідно до За правилами частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Так, позивачем було заявлено дві вимоги немайнового характеру, а саме зобов`язання повернути земельну ділянку та привести її у стан, придатний для використання.

Отже, відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір» розмір судового збору, який підлягав сплаті становить 4204 грн.

У зв`язку із викладеним, позивачу необхідно: 1) правильно зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, 2) надати докази які б підтверджували сплату судового збору в розмірі 4204 грн.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштівУК у м.Кремен./Автозаводський/22030101Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37965850Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)Код банку отримувача (МФО)899998Рахунок отримувачаUA058999980313131206000016009Код класифікації доходів бюджету22030101Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); Судовий збір, за позовом ______ (назва установи, організації позивача), Автозаводський районний суд м. Кременчука (назва суду, де розглядається справа)

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, позовна заява повинна бути залишена без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 136, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Кременчуцької міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 про зобов`язання повернути самовільно зайняту земельну ділянку та привести її у придатний для використання стан - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків терміном 5 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д.Андрієць